Вступление Николая Солодникова: — Ирина Прохорова — выдающийся просветитель и общественный деятель. Её дебаты с Никитой Михалковым стали примером того, как здравый смысл и благоразумие побеждают «эмоции и пафос». Книги, которые издаёт возглавляемое ею «Новое литературное обозрение» — этой золотой фонд российской гуманитарной исторической науки.
О чем это интервью: 00:28 90-е годы в истории России — какие они 04:33 Трагедия 90-х — какая она и кто в ней виновен 08:35 Отношение Прохоровой к «советскому» 10:20 Как правильно относиться к СССР 12:30 Сломанные судьбы и несостоявшиеся имена в режимных государствах 15:10 Могла ли наука в 90-х жить по-другому 17:24 Как устроена эволюция революции и мог ли СССР стать другим 19:11 Ельцин или Горбачев 20:51 Несгибаемость российской власти 22:05 Холодная гражданская война всех против всех в российском обществе 23:26 Как найти единомышленников на войне; враги и друзья прогресса 26:16 Что важнее — Крым или дружба? 27:38 Можно ли осуждать Нюту Федермессер? Жертвы, которых выбирает общество 29:55 Хаматова, Тарковский и Лотман против «ангелов» 31:26 Навальный против Путина 33:30 Кто на самом деле строит общественные институты 34:33 История современной российской благотворительности 36:26 Деградация власти, «бессмысленные законы» и репрессии 37:40 Идеализация оппозиции как единственная альтернатива 38:54 Жестокость как стержень общества против запроса на гуманность; фрагментация общества 40:56 Президентские амбиции Прохоровой и проблема смены поколений во власти 43:39 Почему историческая связь с СССР больше не работает и «Что такое Россия» 45:18 Где искать новые точки роста и чего на самом деле хочет общество 46:20 Был ли президент Медведев альтернативой Путину 48:08 Почему люди оправдывают Сталина 49:27 Кто мог бы возглавить страну после Путина 52:42 Гадание на Летове
С уважением отношусь к старшему поколению и людям, которые чего-то значимого добились в жизни, но позиция госпожи Прохоровой мне крайне претит. Да, история СССР неоднозначная и в ней есть много минусов, перегибов, ужасов и трагедий, но к чему мы пришли за 90-е и благодаря всеобщей свободе? Чем же так уважаем Борис Николаевич Ельцин и его команда? Вот не состоялись какие-то личности в советский период власти. Да разве сейчас вы назовёте хотя бы 10-20 талантливых и безупречно мастерских актёров нашего кино и точно таких же фильмов? Как мне кажется 90-е стали верховенством не свободы, а глупости и эмоций людей, которые пошли за образными альпинистами на Эверест, но без подготовки, экипировки и в шортах: быстрее, надоело ждать, устали от безделья, пора покорить этого великана (в данном случае СССР). Как строить новое государство никто не знал, но получив долгожданную свободу, которой так восхищается госпожа Прохорова, народ пришёл к тому, что мы имеем сейчас. Кстати, война на просторах соцсетей — это та самая свобода, к которой мы стремились раньше, люди имеют право говорить всё что им захочется.
Давно перестала слушать Прохорову. Посмотрела ролик в рабочем порядке — нужно было послушать типично либеральный текст, пытаюсь рационально сформулировать логику "нашей" либеральной интеллигенции. Сначала была удивлена большим количеством восторгов, а потом поняла, что слушать её долго могут только мыслящие в той же либеральной горизонтальной плоскости, что и Прохорова. Самоуверенная и эмоциональная речь женщины уровня школьного учителя и строгой мамы, любящей послушание. Полное отсутствие исторического системного анализа того, о чем она говорит, и действительно политического мышления., и вследствие этого непонимание действительных процессов и причин 90-х. Эйфорическая поучительная речь состоит из потока фрагментов просто описательного характера и морализаторских оценок. Это было так, это было так… Можно говорить много и долго, но это не обязательно будет выражением точки зрения. И вообще хочется спросить к кому обращены эти возмущения? Либеральная интеллигенция хотела свобод для себя вот она их и получила. Но не учла того, что кроме их таких продвинутых умных и прекрасных свободами захотят воспользоваться и другие граждане, и свои, и чужие.Абсолютно типичное для либералов отсутствие системного мышления и неумение просчитывать последствия своих слов и действий. Главное, — поговорить.
Передергивает факты. Распад страны начался при Горбачеве, а это уже совсем не СССР, а перестройка и искусственным дефицитом и талонами. Кульминация распада как раз наступила в её любимые 90-е, с приходом Ельцына. И если говорить о войне, то войну в Афганистане остановил Горбачев, а в 90-е как раз началась война в Чечне, и резня по почти всем национальным окраинам с криками в сторону русских чемодан-вокзал-Россия.
Да разве десяток имён??? Да столько гениальных фильмов, песен, спектаклей, ну зачем же так говорить? Это сейчас ни одного имени в области искусства достойного нет, а тогда их было столько… И при той цензуре было КИНО, а сейчас жалкое подобие
Несколько раз смотрел "непознера" и возникает вопрос- я понимаю, ведущий должен быть некоторым провокатором, но мне хотелось бы знать а какова реальная позиция самого ведущего
это сестра олигарха Прохорова который на халяву приватизировал норникель а она тут еще чето втирает умничает ты скажи своему брату пусть вернет норникель который стоит милиарды доллоров он хоть копейку и своих денег заплатил за него ? противно слушать ее
Ирина Дмитриевна называет наукой то, что не является наукой. История и всяческие общественные учения развивать не надо, они всегда развиваются одновременно с режимом в стране и никогда по-другому. Наука- это физика, химия, биология!
Как же понравились мысли Прохоровой. А вот зачем Николай всюду лезет со своими взглядами, которые нам, слушателям, не нужны(мы пришли слушать гостя) — вопрос.
Это самое правильное интервью, самое честное, я с ней полностью согласна: друзья всегда важнее, чем та политическая платформа, к которой их заставили примкнуть. Мне кажется ставить во главу угла как и кто говорит неправильно, надо слушать ЧТО говорят и делать выводы.
Как из старого фильма-Дранучиха!))) Молотит и молотит. Такое ощущение,что это она пришла,села,посадила Николая-бедолагу напротив и,затыкая ему рот,драндучит про свое. Более неудачного выпуска на Непознере еще не видела!) Дизлайк однозначно! .
Удивительно, как Ирина однобоко описывает все "положительные моменты" "невероятно счастливых, свободных 90-х годов" и говорит о всеобщей забитости советской гуманитарной науки, а я фильмы смотрю, книжки читаю и понимаю, что Ирина просто на другой планете жила, в ином измерении, потому что она ровным счетом ничего не понимает и даже нет сил и смысла объяснять. Вечно мы страдать будем, пока не научимся любую свою историю уважать, хотя бы уважать.
Удивительная личность, браво. Многому у неё можно поучиться, правда для этого нужно быть уровнем чуть повыше Шарикова конечно. Брат конечно бросает тень на неё.
Как же удивительно, в наше время слушать и видеть граммотного человека, речь настолько чиста, правильно расставленны акценты, что заслушиваешься, и хочется лично поговорить с таким человеком. Удивительный человек, открытый. Спасибо!
Svoboda, aktivnost, chtoooo???? Bespredel, bojazn za zhizn, strah, chto kto-to k tebe zalez v kvartiru, chtoby ograbit, ubit, krazhi, dikaja stepen nasilija, bezrabotica, i prosto tot fakt, chto NE NA CHTO BYLO ZHIT i v holodilnike pusto, absolutno bespomoschnaja milicija, i prochee i prochee… ja prosto ohrenela ot ee vyskazyvanij. Brat siciopat i milliarder … konechno togda eto vremja pokazhetsja "interesnym".
40 комментариев
Вступление Николая Солодникова:
— Ирина Прохорова — выдающийся просветитель и общественный деятель. Её дебаты с Никитой Михалковым стали примером того, как здравый смысл и благоразумие побеждают «эмоции и пафос». Книги, которые издаёт возглавляемое ею «Новое литературное обозрение» — этой золотой фонд российской гуманитарной исторической науки.
О чем это интервью:
00:28 90-е годы в истории России — какие они
04:33 Трагедия 90-х — какая она и кто в ней виновен
08:35 Отношение Прохоровой к «советскому»
10:20 Как правильно относиться к СССР
12:30 Сломанные судьбы и несостоявшиеся имена в режимных государствах
15:10 Могла ли наука в 90-х жить по-другому
17:24 Как устроена эволюция революции и мог ли СССР стать другим
19:11 Ельцин или Горбачев
20:51 Несгибаемость российской власти
22:05 Холодная гражданская война всех против всех в российском обществе
23:26 Как найти единомышленников на войне; враги и друзья прогресса
26:16 Что важнее — Крым или дружба?
27:38 Можно ли осуждать Нюту Федермессер? Жертвы, которых выбирает общество
29:55 Хаматова, Тарковский и Лотман против «ангелов»
31:26 Навальный против Путина
33:30 Кто на самом деле строит общественные институты
34:33 История современной российской благотворительности
36:26 Деградация власти, «бессмысленные законы» и репрессии
37:40 Идеализация оппозиции как единственная альтернатива
38:54 Жестокость как стержень общества против запроса на гуманность; фрагментация общества
40:56 Президентские амбиции Прохоровой и проблема смены поколений во власти
43:39 Почему историческая связь с СССР больше не работает и «Что такое Россия»
45:18 Где искать новые точки роста и чего на самом деле хочет общество
46:20 Был ли президент Медведев альтернативой Путину
48:08 Почему люди оправдывают Сталина
49:27 Кто мог бы возглавить страну после Путина
52:42 Гадание на Летове
Если бы таких как Прохорова было не 0.01% а 1 процент мы бы жили лучше чем в Америке.
Всё норм,но как он достал с Летовым!
Прохорова вроде умная женщина, но этикет общения полностью отсутствует. Каркает, как ворона, которая не может заткнуться. Напоминает революционерку.
Балаболка…..
С уважением отношусь к старшему поколению и людям, которые чего-то значимого добились в жизни, но позиция госпожи Прохоровой мне крайне претит. Да, история СССР неоднозначная и в ней есть много минусов, перегибов, ужасов и трагедий, но к чему мы пришли за 90-е и благодаря всеобщей свободе? Чем же так уважаем Борис Николаевич Ельцин и его команда? Вот не состоялись какие-то личности в советский период власти. Да разве сейчас вы назовёте хотя бы 10-20 талантливых и безупречно мастерских актёров нашего кино и точно таких же фильмов? Как мне кажется 90-е стали верховенством не свободы, а глупости и эмоций людей, которые пошли за образными альпинистами на Эверест, но без подготовки, экипировки и в шортах: быстрее, надоело ждать, устали от безделья, пора покорить этого великана (в данном случае СССР). Как строить новое государство никто не знал, но получив долгожданную свободу, которой так восхищается госпожа Прохорова, народ пришёл к тому, что мы имеем сейчас. Кстати, война на просторах соцсетей — это та самая свобода, к которой мы стремились раньше, люди имеют право говорить всё что им захочется.
слишком много ненависти, и однобокий взгляд, абсолютно тенденциозная тетка
Где она нашла это колье?
Автор собеседника вообще не слышет.. как обычно
Николай а ты точно против того человека настроен? Из за Навального в Петербурге разруха?
Давно перестала слушать Прохорову. Посмотрела ролик в рабочем порядке — нужно было послушать типично либеральный текст, пытаюсь рационально сформулировать логику "нашей" либеральной интеллигенции. Сначала была удивлена большим количеством восторгов, а потом поняла, что слушать её долго могут только мыслящие в той же либеральной горизонтальной плоскости, что и Прохорова. Самоуверенная и эмоциональная речь женщины уровня школьного учителя и строгой мамы, любящей послушание. Полное отсутствие исторического системного анализа того, о чем она говорит, и действительно политического мышления., и вследствие этого непонимание действительных процессов и причин 90-х. Эйфорическая поучительная речь состоит из потока фрагментов просто описательного характера и морализаторских оценок. Это было так, это было так… Можно говорить много и долго, но это не обязательно будет выражением точки зрения.
И вообще хочется спросить к кому обращены эти возмущения? Либеральная интеллигенция хотела свобод для себя вот она их и получила. Но не учла того, что кроме их таких продвинутых умных и прекрасных свободами захотят воспользоваться и другие граждане, и свои, и чужие.Абсолютно типичное для либералов отсутствие системного мышления и неумение просчитывать последствия своих слов и действий. Главное, — поговорить.
Передергивает факты. Распад страны начался при Горбачеве, а это уже совсем не СССР, а перестройка и искусственным дефицитом и талонами. Кульминация распада как раз наступила в её любимые 90-е, с приходом Ельцына. И если говорить о войне, то войну в Афганистане остановил Горбачев, а в 90-е как раз началась война в Чечне, и резня по почти всем национальным окраинам с криками в сторону русских чемодан-вокзал-Россия.
Да разве десяток имён??? Да столько гениальных фильмов, песен, спектаклей, ну зачем же так говорить? Это сейчас ни одного имени в области искусства достойного нет, а тогда их было столько… И при той цензуре было КИНО, а сейчас жалкое подобие
Настоятельница церкви Святых Девяностых. Непроходимо глупа. Глупее даже своего брата, хотя казалось бы куда уж глупее?
Ирина Прохорова — это лучший кандидат в президенты!
Лживая, мерзкая.
Эх Коля Коля, ты совсем не высок! Тебе только Киселеву тапочки носить!
Несколько раз смотрел "непознера" и возникает вопрос- я понимаю, ведущий должен быть некоторым провокатором, но мне хотелось бы знать а какова реальная позиция самого ведущего
А кто знает как лучше,страной руководить?
это сестра олигарха Прохорова который на халяву приватизировал норникель а она тут еще чето втирает умничает ты скажи своему брату пусть вернет норникель который стоит милиарды доллоров он хоть копейку и своих денег заплатил за него ? противно слушать ее
Ирина Дмитриевна называет наукой то, что не является наукой. История и всяческие общественные учения развивать не надо, они всегда развиваются одновременно с режимом в стране и никогда по-другому. Наука- это физика, химия, биология!
Как же понравились мысли Прохоровой.
А вот зачем Николай всюду лезет со своими взглядами, которые нам, слушателям, не нужны(мы пришли слушать гостя) — вопрос.
У Прохоровой потрясающе подвешен язык! Ургант отдыхает!
Это самое правильное интервью, самое честное, я с ней полностью согласна: друзья всегда важнее, чем та политическая платформа, к которой их заставили примкнуть. Мне кажется ставить во главу угла как и кто говорит неправильно, надо слушать ЧТО говорят и делать выводы.
Спасибо
Как из старого фильма-Дранучиха!))) Молотит и молотит. Такое ощущение,что это она пришла,села,посадила Николая-бедолагу напротив и,затыкая ему рот,драндучит про свое. Более неудачного выпуска на Непознере еще не видела!) Дизлайк однозначно!
.
она такая вся из себя умная и леберальная и беспоребойно трещащая, противно смотреть. Хочу посмотреть интеврью с Натальей Касперской
будь ты проклята и твой братан
Пустоголовая трещётка.
Удивительно, как Ирина однобоко описывает все "положительные моменты" "невероятно счастливых, свободных 90-х годов" и говорит о всеобщей забитости советской гуманитарной науки, а я фильмы смотрю, книжки читаю и понимаю, что Ирина просто на другой планете жила, в ином измерении, потому что она ровным счетом ничего не понимает и даже нет сил и смысла объяснять. Вечно мы страдать будем, пока не научимся любую свою историю уважать, хотя бы уважать.
Это бред
Прохорова, как и Шульман, посмеялась над гаданием по книге. Действительно, глупая тема какая-то. Популяризировать Летова можно как-то по-другому.
Удивительная личность, браво. Многому у неё можно поучиться, правда для этого нужно быть уровнем чуть повыше Шарикова конечно. Брат конечно бросает тень на неё.
я на какой то момент уснула от этого монолога одного актера
Как же удивительно, в наше время слушать и видеть граммотного человека, речь настолько чиста, правильно расставленны акценты, что заслушиваешься, и хочется лично поговорить с таким человеком. Удивительный человек, открытый.
Спасибо!
Страну развалили книжники и фарисеи , такие как Ирина Прохорова и ежи с ней.
Svoboda, aktivnost, chtoooo???? Bespredel, bojazn za zhizn, strah, chto kto-to k tebe zalez v kvartiru, chtoby ograbit, ubit, krazhi, dikaja stepen nasilija, bezrabotica, i prosto tot fakt, chto NE NA CHTO BYLO ZHIT i v holodilnike pusto, absolutno bespomoschnaja milicija, i prochee i prochee… ja prosto ohrenela ot ee vyskazyvanij. Brat siciopat i milliarder … konechno togda eto vremja pokazhetsja "interesnym".
Ну вообще-то люди умирали с голоду. В инервью с Явлинским очень хорошо все проясняется, прям пазлы сходятся. Что, как и почему сделали демократы.
Очень хорошее интервью. Умный и интересный человек. Спасибо.
УМНИЦА ТЫСЯЧУ РАЗ!!! Оглушительным камертоном звенит в душе и вызывает чувство гордости за ПОДЛИННУЮ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЮ!