Очень странно! — мозг внешне отличается женский от мужского по размеру, но ни один ученый не может сказать, какой перед ними мозг- мужской или женский ?♀️
36:00 ассоциация брёвнышка с младенцем нормально, а брёвнышка с орудием или оружием ненормально, появляется КОЛЕСО. 2+2= апельсин. Зачем приглашены эксперты с признаками "особенностей"
Аксиома: В будущее попадают гены тех, кто смог оставить жизнеспособное потомство.
У женщины с этим проще, она может родить сама. У женщины с этим сложнее, чтобы родить и вырастить ей требуется много времени. А будучи беременной или имея на руках маленьких детей ей труднее выживать, ей требуется помощь. И тогда среди мужчин она ищет того, кто будет хорошим мужем, отцом… добытчиком и защитником для своей семьи. Для того чтобы гены конкретного мужчины остались в потомстве он должен доказать женщине что именно он и есть тот, кто обеспечит ей возможность рожать и воспитывать детей.
Тысячелетиями женщины более способные быть ЗА мужем оставляли больше детей… и естественный отбор закрепил это. От мужчин требовались другие свойства… и это тоже закрепилось естественным отбором.
А современные феминистки пытаются бороться с природой.
Я считаю, что рождены мы абсолютно одинаковыми. А вот воспитание, общество, менталитет уже разделяют нас и мы дальше так живем с установками как нужно или не нужно. В детстве родители сами покупают девочкам куклы и сковородки, а мальчикам машинки??♀️ отсюда и идёт все дальше ))
Всё было не плохо, но вот с 24:00 началась лож, Где бы я не работал, много ведущих должностей занимают женщины, это и администрация и бухгалтерия, ни где я не наблюдал "хрустальных потолков" и притеснения со стороны мужчин. Бред полный. Но вот про стереотипы всё верно.
?Пригласите Наталью Александровну Козелкову (эксперт в эффективной коммуникации, преподаватель речевых технологий, Диктор ЦТ, …). Очень интересно её мнение о значимости речи в современном мире для достижения целей, о значимости "soft skills", об этикете… Про этикет можно с Татьяной Поляковой сделать выпуск
Если посмотреть заголовки к интервью женщина-женщина и мужчина-мужчина — будет огромная разница.
В интервью ж-ж почти всегда в названии идет "про отношения с..", "про развод с.." и т.п. В интеврью м-м речь о женщинах и семье заходит на 1 минуту и то вскользь.
Как можно говорить, что между М и Ж нет различий? Они колоссальны. Может быть они не в строении мозга, но различие в поведении точно регулируется на химическом уровне, ибо женщины более социально ориетированы.
Вот про это почему никто из гостей не упомянул?
Вывод из этого выпуска — между М и Ж нет различий. На мой взгляд, это чушь
Почему всё чаще одни журналисты в качестве экспертов спрашивают других журналистов, которые всего лишь изучали какую-то тему?! Т.е. вы используете даже не первоисточник, а чьё-то непрофессиональное субъективное представление
А я давно заметила, слушаешь и смотришь женщин-специалистов: дисциплина, внимательность, уважительная речь, этика, знание. Смотришь мужчин-специалистов в 2 раза меньше всего из вышеперечисленного, но больше самоуверенности, и хамста? А оказывается, женщине-специалисту действительно нужно в 2.5 раза быть сильнее
Это действительно парадокс, но это не парадокс гендерного равенства о том, что при гендерном равенстве, парадоакс при обьявленом гендерном равенстве, равенства в умах не происходит.
Очень интересный выпуск. Но совершенно непонятно, по какой причине женскую сторону представляет журналистка, а не ученый. И в течение выпуска жутко раздражало, что она время от времени обращается к своим мыслям, догадкам и интерпретациям, а не к научной базе. Если задавать градус научности, стоило выбрать женщину-ученого.
41 комментарий
Очень странно! — мозг внешне отличается женский от мужского по размеру, но ни один ученый не может сказать, какой перед ними мозг- мужской или женский ?♀️
Ирина Шихман — обожаю её, всегда интересно. ❤?
Ирина, говорите за себя про топографический кретинизм всех женщин, ещё от женщин не хватает этот бред слышать ???
Эх, дедушки Савельева С. В. не хватает
36:00 ассоциация брёвнышка с младенцем нормально, а брёвнышка с орудием или оружием ненормально, появляется КОЛЕСО. 2+2= апельсин. Зачем приглашены эксперты с признаками "особенностей"
Хочу отдельно поблагодарить за декорации на съемках интервью. Очень гармонично, уместно и приятно глазу. Настя Травкина — красавица )
Тема интересная, но эксперты кто они?
Я училась на физмате и у нас в группе из 20 человек было всего 3 парня.
"Не женский мозг отличается от мужского, а каждый мозг отличается от любого другого"
Судя по фотке эта феминистка уже дала самой себе ответ кто умнее. Бесит эта левацкая повестка
Мой преподаватель по начертательной геометрии не ставил девушкам 5. Он говорил что девочки не могут знать предмет на 5.
Декорации гипсовые — провал
Любому адекватному человеку понятно, что мужчина намного умнее. О чем тут рассуждать — непонятно.
Мужской мозг должен был представлять профессор Савельев! Недоработочка.
Нормально прошлись по мифам!
А всё-таки вопрос реальной, научно обоснованной, разницы полов остался открытым.
Любимая рубрика. Спасибо Ирине и команде ?
Аксиома: В будущее попадают гены тех, кто смог оставить жизнеспособное потомство.
У женщины с этим проще, она может родить сама.
У женщины с этим сложнее, чтобы родить и вырастить ей требуется много времени.
А будучи беременной или имея на руках маленьких детей ей труднее выживать, ей требуется помощь.
И тогда среди мужчин она ищет того, кто будет хорошим мужем, отцом… добытчиком и защитником для своей семьи.
Для того чтобы гены конкретного мужчины остались в потомстве он должен доказать женщине что именно он и есть тот, кто обеспечит ей возможность рожать и воспитывать детей.
Тысячелетиями женщины более способные быть ЗА мужем оставляли больше детей… и естественный отбор закрепил это.
От мужчин требовались другие свойства… и это тоже закрепилось естественным отбором.
А современные феминистки пытаются бороться с природой.
Как всегда — очень интересно! Спасибо!
Рекомендую пригласить профессора Савельева. У вас сразу спадут шоры/очки с обеих глазок!))))
очень скучно
Стереотип умер, да здравствует стереотип!!! И так весь выпуск.
Я считаю, что рождены мы абсолютно одинаковыми. А вот воспитание, общество, менталитет уже разделяют нас и мы дальше так живем с установками как нужно или не нужно. В детстве родители сами покупают девочкам куклы и сковородки, а мальчикам машинки??♀️ отсюда и идёт все дальше ))
Комментарий для продвижения видео и канала! ✊ Ирина, спасибо вам и вашей команде ?
Обожаю выпуски про науку ?
Журналист против медика не совсем одинаковая весовая категория
Количество мальчиков в магистратуре и аспирантуре больше только потому, что у них есть прекрасный стимул для учёбы. И имя ему Армия!
Всё было не плохо, но вот с 24:00 началась лож, Где бы я не работал, много ведущих должностей занимают женщины, это и администрация и бухгалтерия, ни где я не наблюдал "хрустальных потолков" и притеснения со стороны мужчин. Бред полный. Но вот про стереотипы всё верно.
?Пригласите Наталью Александровну Козелкову (эксперт в эффективной коммуникации, преподаватель речевых технологий, Диктор ЦТ, …). Очень интересно её мнение о значимости речи в современном мире для достижения целей, о значимости "soft skills", об этикете… Про этикет можно с Татьяной Поляковой сделать выпуск
«Молчи женщина, твое место на кухне» часто слышали эту фразу, девочки?)))) они сами нас уничтожают и обесценивают, а потом говорят, что мы глупые ?
Ирина люблю вас канал,Благодарю, а вы бы могли сделать передачу с А.Полиенко и Н.Кустовской
Если посмотреть заголовки к интервью женщина-женщина и мужчина-мужчина — будет огромная разница.
В интервью ж-ж почти всегда в названии идет "про отношения с..", "про развод с.." и т.п.
В интеврью м-м речь о женщинах и семье заходит на 1 минуту и то вскользь.
Как можно говорить, что между М и Ж нет различий? Они колоссальны. Может быть они не в строении мозга, но различие в поведении точно регулируется на химическом уровне, ибо женщины более социально ориетированы.
Вот про это почему никто из гостей не упомянул?
Вывод из этого выпуска — между М и Ж нет различий. На мой взгляд, это чушь
Почему всё чаще одни журналисты в качестве экспертов спрашивают других журналистов, которые всего лишь изучали какую-то тему?! Т.е. вы используете даже не первоисточник, а чьё-то непрофессиональное субъективное представление
Логичнее женщина
Умнее мужчина
А я давно заметила, слушаешь и смотришь женщин-специалистов: дисциплина, внимательность, уважительная речь, этика, знание. Смотришь мужчин-специалистов в 2 раза меньше всего из вышеперечисленного, но больше самоуверенности, и хамста? А оказывается, женщине-специалисту действительно нужно в 2.5 раза быть сильнее
Это действительно парадокс, но это не парадокс гендерного равенства о том, что при гендерном равенстве, парадоакс при обьявленом гендерном равенстве, равенства в умах не происходит.
Очень интересный выпуск. Но совершенно непонятно, по какой причине женскую сторону представляет журналистка, а не ученый. И в течение выпуска жутко раздражало, что она время от времени обращается к своим мыслям, догадкам и интерпретациям, а не к научной базе. Если задавать градус научности, стоило выбрать женщину-ученого.
Как же они все бояться идеи, что что пол это не просто конструктор а что-то более важное, их прям выворачивает от этой мысли.
да какая разница и зачем в этом дерьме копаться? несколько раз по 12 месяцев и всё превратится в горстку земли
Не смог посмотреть из-за козявки в носу у участницы. Дизлайк!
умнее слон, у него голова больше
Одна я обратила внимание на то, как одета Ирина в случае интервью с женщиной и в случае с мужчиной? ?Феминизм и бла бла бла?