Спасибо за поддержку на Patreon! Ролики SciOne выходят с вашей помощью:
Илья, Oleksii, Pavel Novikov, merlin.metso, Makovskyj Danilo, iDeBugger Freeman, Vladyslav Sokolenko, Eduard Bykovets, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Евген Недалёкий, vlord, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Nazar Panchoshnyk, Белозьоров Владимир, Dr_Uid, Kirill Meleshko, tatyana skywalker, Marat Reymers, Артём Корнухов, Evgeniy Tsybrov, FBB Alumni CLUB, Pavel Plotnokov, Dmitry, Ivan Semernik, Дмитрий Мельник, Anton Novozhenin, Nikolay Matveychuk, Clyde Herdon, Кутыгина Валерия, Lennonenko, Yauheni Kruk, Evgeny Vrublevsky, Kos Korolev, zoorj@, Penguin, Artur Abdulaev, Pavel Ognev, Artem Rudenko, Dmitriy Khramtsov, Игорь Якупов, Vitaliy, Ingvarr, SERGEY FEDOROV, Yuriy Kotov, Stanislav, JIN, Alexander Sorokin, Romana Pechenezhskaya, Sergei Odintsov, Vitalii, Георгий Журавлев, Artyom Kolomycev, andrey, Андрей Букреев, Denis Mulev, Иван Толмачев, Михаил, Andrew Gorshenin, Anastasia Smaragdus, Boris Drozdovsky, Sofia Feiguelman, Ksenia Eremina, Dasha Ermolova, Nikomi, Alexander Kozhevnikov, Revertron, Miroslav Rosov, Serghei Troscenco, Johann Ersch, Anton Gromov, Pavel Maksimov, Илья Сухов, Aibulat Musin, Maria Burtseva, Дмитрий Покровский, Руслан Якупов, Никита Рыжков, Колышницын Артём, Dmitry Ershov, SergeyTilion, Tass Neposeda, 1squad, Zaur Aslanov, Моисеев Михаил, Alex Justlex., Frans Pol, Konstantin Okonechnikov, Svetlana Bondar, Yurii Butsa, Alexander Romanov, Михаил, Sergey Koshelev, Nazar Ostrovnyi, Merfy99, Roman Glebsky, Aleksandr Sazonov, Odin Is'hod, Denis, Aleksey, Andrey Kurkov, Vert Dider, Dmitry Ageev, MrVodolom, Roman Ostolosh, Ruslan Sibogatov, Andy Takker, George Zebzeev, George Daneke, Mykola Veriga, Kseniya Stukova, Crayper, Alexey Nikitin, Unda Maris.
Очень нравится идея научных обсуждений между компетентными людьми, но вы даже друг друга не слышите, что уж говорить о простых зрителях, которые не поспевают за вашими перескакиваниями и слишком быстрой речью. Поучитесь у зарубежных коллег рассказывать о науке людям медленно и спокойно, ведь очень интересные темы поднимаете.
Саша, балт удался. Поскольку сами бойцы остались при своих, а сам я вообще не научник, а технарь, могу только сказать, что все это выглядело, как семейный разговор )) Черно-красный и светло-темно серенькая слева выглядели как дискутирующая семейная пара. А беленькая справа, как добрая мамаша, наблюдающая за спорящими детьми. И надеюсь, это не хитрое online-исследование, которое определит меня в группу, которая оценивает людей по цвету одежды )))
вроде умные ребята собрались и им есть чем интересным поделится но тяжело слушать — говорят из состояния стресса от нападения друг друга. по моему это сильно блокировало их возможности как команды чтобы создать что то красивое и конструктивное — хотя идея изначально интересная.
Правильно, что Ирина троллит этого психолога, такой душный болтун- наглядная иллюстрация болтолога с дипломом. Их и надо троллить, к психологам ходят только люди, которым не с кем поговорить о своём бестолоковом эго, это как к попАм ходить на исповедь. Просто досужий треп, никакая не наука, любая бабка, сидящая у подъезда на лавке, сможет быть терапевтом психологом, стыдоба! Не выдерживает никакой критики! Понравилась бутылка пива в кадре, которая появляется в кадре на час двадцать — именно как посиделка с пивом это и выглядит, серьезно говорить о психологии в современном научном обществе — моветон.
Посмотрел 2 минуты- сидят четверо и балаганят о чем-то, может вам в баре встретиться и так же весело посидеть, только не надо это выкладывать на ютубе, это никому не интересно.
Япона мать! Как же кривляется эта мадам в очках! Прям бесит! Психология…физиодогия… Шла бы ты лесом! Исследования гениального Павлова, точнее некоторые его выводы больше близки к психологии, хотя он физиолог.
Боже, откуда выползли эти две курицы, зашоренные догмами в стиле "мы поржали над психоанализом, значит вся психология не работает, ыыыы"? Просто противно слушать.
Сорян, но после 40 минут этого ада сменил лайк на дизлайк. Спасибо, что попытались, но вышло отстойно, к сожалению. Больше всего взбесил этот незатыкающийся чувак слева.
Слушал, слушал и не увидел беседы о "научности" и "ненаучности". О критериях научности заговорили на 54 минуте. И эта беседа напоминает беседу маркетолога с математиком)) ИМХО — психология не наука, а хорошая прикладная дисциплина, с помощью которой мы можем построить корреляции, сделать выводы, возможно что-то и спрогнозировать. Но у меня вопрос. А какой фундамент у этой "науки"? Это как экономика и математика. Математика изучает зависимость цифр. А экономика изучает (еси кратко) ресурсы, потребности и их зависимости. Но есть "НО"… слишком много факторов. Так называемые "законы" (зависимости) прошлого века стали не актуальными сейчас. Пример. классический маркетинг и латеральный маркетинг. Есть еще "военные науки" — там классический ТВД (театр военных действий) и гибридный. Т.е. время жизни "законов" таких прикладных дисциплин весьма ограничены.. А если мы обратимся к фундаменту (объективной картине на сколько это возможно) — это будет уже физиология и биология. Психология — это хорошая прикладная дисциплина (если психологи не будут давать свои субъективные трактовки причинам на основании корреляций)… но назвать ее фундаментальной наукой язык не поворачивается. А то что Илья Захаров приводит пример UI пользовательского опыта как прикладной… немного смешно это. Смешно мне потому что огромное количество профессионалов в этой области работают не основываясь ни на какие научные данные и получают прогнозируемый результат (увеличение СPA)… но это же не наука))))
из-за параллельного существования в психологии множества парадигм и постоянного появления новых мини-парадигм создаётся эффект перманентного кризиса и перманентной революции в данной науке, что, как отмечалось выше, определяется сложностью предмета исследования. Этот факт используется рядом исследователей как основание для заявлений, что психология не является развитой наукой или же вовсе не является наукой. В психологии до настоящего времени не произошло сколько-нибудь полного и чёткого размежевания между научным, околонаучным и псевдонаучным знанием.
44 комментария
Спасибо за поддержку на Patreon! Ролики SciOne выходят с вашей помощью:
Илья, Oleksii, Pavel Novikov, merlin.metso, Makovskyj Danilo, iDeBugger Freeman, Vladyslav Sokolenko, Eduard Bykovets, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Евген Недалёкий, vlord, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Nazar Panchoshnyk, Белозьоров Владимир, Dr_Uid, Kirill Meleshko, tatyana skywalker, Marat Reymers, Артём Корнухов, Evgeniy Tsybrov, FBB Alumni CLUB, Pavel Plotnokov, Dmitry, Ivan Semernik, Дмитрий Мельник, Anton Novozhenin, Nikolay Matveychuk, Clyde Herdon, Кутыгина Валерия, Lennonenko, Yauheni Kruk, Evgeny Vrublevsky, Kos Korolev, zoorj@, Penguin, Artur Abdulaev, Pavel Ognev, Artem Rudenko, Dmitriy Khramtsov, Игорь Якупов, Vitaliy, Ingvarr, SERGEY FEDOROV, Yuriy Kotov, Stanislav, JIN, Alexander Sorokin, Romana Pechenezhskaya, Sergei Odintsov, Vitalii, Георгий Журавлев, Artyom Kolomycev, andrey, Андрей Букреев, Denis Mulev, Иван Толмачев, Михаил, Andrew Gorshenin, Anastasia Smaragdus, Boris Drozdovsky, Sofia Feiguelman, Ksenia Eremina, Dasha Ermolova, Nikomi, Alexander Kozhevnikov, Revertron, Miroslav Rosov, Serghei Troscenco, Johann Ersch, Anton Gromov, Pavel Maksimov, Илья Сухов, Aibulat Musin, Maria Burtseva, Дмитрий Покровский, Руслан Якупов, Никита Рыжков, Колышницын Артём, Dmitry Ershov, SergeyTilion, Tass Neposeda, 1squad, Zaur Aslanov, Моисеев Михаил, Alex Justlex., Frans Pol, Konstantin Okonechnikov, Svetlana Bondar, Yurii Butsa, Alexander Romanov, Михаил, Sergey Koshelev, Nazar Ostrovnyi, Merfy99, Roman Glebsky, Aleksandr Sazonov, Odin Is'hod, Denis, Aleksey, Andrey Kurkov, Vert Dider, Dmitry Ageev, MrVodolom, Roman Ostolosh, Ruslan Sibogatov, Andy Takker, George Zebzeev, George Daneke, Mykola Veriga, Kseniya Stukova, Crayper, Alexey Nikitin, Unda Maris.
Базар вокзал.
и
Kruto. Thanks from Germany.
Очень нравится идея научных обсуждений между компетентными людьми, но вы даже друг друга не слышите, что уж говорить о простых зрителях, которые не поспевают за вашими перескакиваниями и слишком быстрой речью. Поучитесь у зарубежных коллег рассказывать о науке людям медленно и спокойно, ведь очень интересные темы поднимаете.
красавцы! очень интересно, хотим еще
я досмотрела до 2:32, поняла, что ничего не поняла, и закрыла видео
12 минута, сумбур, почитала коменты, пойду изучу что то более структурированное)))
Саша, балт удался. Поскольку сами бойцы остались при своих, а сам я вообще не научник, а технарь, могу только сказать, что все это выглядело, как семейный разговор ))
Черно-красный и светло-темно серенькая слева выглядели как дискутирующая семейная пара. А беленькая справа, как добрая мамаша, наблюдающая за спорящими детьми.
И надеюсь, это не хитрое online-исследование, которое определит меня в группу, которая оценивает людей по цвету одежды )))
вы так славно кружком сели.. может духов начнете вызывать?
вроде умные ребята собрались и им есть чем интересным поделится но тяжело слушать — говорят из состояния стресса от нападения друг друга. по моему это сильно блокировало их возможности как команды чтобы создать что то красивое и конструктивное — хотя идея изначально интересная.
В поиске значит печатал "бросить дрочить" оказался на этом видосе. Оказывается я еще нормальный малый
Спасибо за попытку, но слишком хаотично ведется беседа. Жаль.)
Правильно, что Ирина троллит этого психолога, такой душный болтун- наглядная иллюстрация болтолога с дипломом. Их и надо троллить, к психологам ходят только люди, которым не с кем поговорить о своём бестолоковом эго, это как к попАм ходить на исповедь. Просто досужий треп, никакая не наука, любая бабка, сидящая у подъезда на лавке, сможет быть терапевтом психологом, стыдоба! Не выдерживает никакой критики! Понравилась бутылка пива в кадре, которая появляется в кадре на час двадцать — именно как посиделка с пивом это и выглядит, серьезно говорить о психологии в современном научном обществе — моветон.
психология лженаука
Она его хочет 🙂
Психология — это псевдонаука.
Классный ролик.
Расскажите про психопатию, мне интересно, что вы думаете об этом)
Вы на свидание пришли ?
Ира и бородатый психолог поженились уже ?
девушка ученый ? не верю)
на 26 минуте затронули ПРОФЕССОРА , как всегда , ясно понятно
5:33 Всё что угодно "онаучичит".
12:40 Истинная правда -всё химия.
Я че-то не уловил, сенсорной депривацией(эл. током) лечат депресссию?
33:45 он не честный, он тупой.
Посмотрел 2 минуты- сидят четверо и балаганят о чем-то, может вам в баре встретиться и так же весело посидеть, только не надо это выкладывать на ютубе, это никому не интересно.
Много перевивали друг друга и говорили одновременно, что усложняет восприятие. Но в целом забавно.
Девушка в очках нереально затрудняет восприятие этой интересной передачи.
Где найти подобные видео ( решил посмотреть, но прочитав комментарии, подумал себя не путать ).
Уберите серую мiшшь и все будет гуд)….
Sup /sci/
Япона мать! Как же кривляется эта мадам в очках! Прям бесит! Психология…физиодогия… Шла бы ты лесом! Исследования гениального Павлова, точнее некоторые его выводы больше близки к психологии, хотя он физиолог.
Круто
очкастой истеричке хорошо бы к психологу сходить — неадекватная бабища
Боже, откуда выползли эти две курицы, зашоренные догмами в стиле "мы поржали над психоанализом, значит вся психология не работает, ыыыы"? Просто противно слушать.
тема интересна и актуальна и хотелось бы получить информацию без болтологии и воды. тратить время на подобный формат считаю нецелесообразным.
но все равно лайк. спасибо за вашу работу,продолжайте популязировать науку,в наши темные времена это необходимо
Сорян, но после 40 минут этого ада сменил лайк на дизлайк. Спасибо, что попытались, но вышло отстойно, к сожалению. Больше всего взбесил этот незатыкающийся чувак слева.
Подкашка поорашка
Слушал, слушал и не увидел беседы о "научности" и "ненаучности". О критериях научности заговорили на 54 минуте. И эта беседа напоминает беседу маркетолога с математиком)) ИМХО — психология не наука, а хорошая прикладная дисциплина, с помощью которой мы можем построить корреляции, сделать выводы, возможно что-то и спрогнозировать. Но у меня вопрос. А какой фундамент у этой "науки"? Это как экономика и математика. Математика изучает зависимость цифр. А экономика изучает (еси кратко) ресурсы, потребности и их зависимости. Но есть "НО"… слишком много факторов. Так называемые "законы" (зависимости) прошлого века стали не актуальными сейчас. Пример. классический маркетинг и латеральный маркетинг. Есть еще "военные науки" — там классический ТВД (театр военных действий) и гибридный. Т.е. время жизни "законов" таких прикладных дисциплин весьма ограничены.. А если мы обратимся к фундаменту (объективной картине на сколько это возможно) — это будет уже физиология и биология. Психология — это хорошая прикладная дисциплина (если психологи не будут давать свои субъективные трактовки причинам на основании корреляций)… но назвать ее фундаментальной наукой язык не поворачивается.
А то что Илья Захаров приводит пример UI пользовательского опыта как прикладной… немного смешно это. Смешно мне потому что огромное количество профессионалов в этой области работают не основываясь ни на какие научные данные и получают прогнозируемый результат (увеличение СPA)… но это же не наука))))
Полный бред. Алхимия и Астрология нашего времени. Хватит Физиологии и Психотерапии.
Странные какие-то ученые. Выдержала минут 10. Постоянно пьют, смеются, употребляют не вполне нормативную лексику, жестикулируют 🙁
из-за параллельного существования в психологии множества парадигм и постоянного появления новых мини-парадигм создаётся эффект перманентного кризиса и перманентной революции в данной науке, что, как отмечалось выше, определяется сложностью предмета исследования. Этот факт используется рядом исследователей как основание для заявлений, что психология не является развитой наукой или же вовсе не является наукой. В психологии до настоящего времени не произошло сколько-нибудь полного и чёткого размежевания между научным, околонаучным и псевдонаучным знанием.
Как очередную серию "Теории большого взрыва" посмотрел…