То есть американцы на выборах выбирают людей, которые проголосуют вместо них? Охуенно… Это пока что единственное реальное подтверждение словам Задорнова.
Ну так есть голосования а два туры или три в зависимости от первого четко сколько народ взял, другая проблема что все разные , и если не будет достаточного уровня просветления то нету смысла вообще.. а противоречия были и будут , и ТД.. вопрос как оценить справедливо что ты хочешь и что другой хочет и ТД..
А в чем проблема множественного выбора вместо обычного или приоритетного? Тогда кандидаты хотя бы устраивающие большинства будут побеждать. Да, при таком варианте условная партия набравшая большинство голосов при обычных выборах проиграла бы, но зато мы выберем партию которая хоть и меньше нравится условным 70% процентам, зато нравится 10% из оставшихся недовольных данным кандидатом. Может и не совсем правильно написал, но думаю суть вы поняли.
На простом примере разберу. Вы идете с друзьями по улице и решаете перекусить. Казалось бы если все скажут свое мнение то вы можете выбрать по большинству, если двое за пиццу, а трое за суши то вы пойдете есть рыбу, но ведь тогда у нас есть двое недовольных. Если же мы предложим голосовать не один раз а за каждый устраивающий вариант, то условные бургеры могут стать абсолютными фаворитами, хоть изначально за них вообще никто не голосовал, зато недовольных и голодных нет, все в достатке.
Демократия-это власть никому. Власть распределяется на множество институтов и групп людей. Автор видео не совсем корректно использует значение слова демократия
Не могу поставить лайк, потому что тем самым подниму в высшую строчку где он проиграет. Диз тоже не могу, это диктатура. Нет оппонента. Что делать, что делать?. Придется отписаться}:=)
Еврей, США. Так, это русское ебло не может сказать мне : здравствуйте, а делает меня "с приветом", его нужно заблокировать. Чтоб ты головой наложил с приветом!
А как насчет одного голоса за и одного против? То есть учесть мнение избирателя не только в положительном ключе, но и в отрицательном? Есть три кандидата. Хочу выбрать второго, а вот третьего нет. Как в таком случае? Это по прежнему будет преференциальное голосование?
Еврей, США. Так, это русское ебло не может сказать мне : здравствуйте, а делает меня "с приветом", его нужно заблокировать. Чтоб ты головой наложил с приветом!
Есть предложение "уделать" весь мир по демократии. Давайте сделаем два президента, как две головы одного орла. Один для внешней политики, другой для внутренней. А объединяться они будут на уровне тела — т.е. парламента (думы). И что б были они из разных партий. А может сразу партии выбирать? Две, по четным и нечетным, и третью — на выходные? А в этом что-то есть!
Есть предложение "уделать" весь мир по демократии. Давайте сделаем два президента, как две головы одного орла. Один для внешней политики, другой для внутренней. А объединяться они будут на уровне тела — т.е. парламента (думы). И что б были они из разных партий. А может сразу партии выбирать? Две, по четным и нечетным, и третью — на выходные? А в этом что-то есть!
Я так понимаю, что сам принцип "выбери себе лидера" противоестественен касательно человека. В животном мире — да, но мы не животные (хотя внешне — оболочкой — на них чем-то и похожи), потому что именно человек создан по образу и подобию, а не животные. Дефективность такого принципа доказывает даже невозможность выбрать так, чтобы было в итоге правильно (или идеально). Вместо того, чтобы искать себе лидера (который будет указывать, как человеку жить), самому человеку надо развивать свою совесть; и если (предположим гипотетически) каждый человек будет жить по совести, то и лидеры (управляющие стадом) будут не нужны (включая и их идиотские законы). Кто-то, может быть, скажет, что совесть у каждого своя. Это не так. Она у всех одна, только у кого-то может быть приглушена посредством приобретённых отрицательных черт. Однако, эффект сотой обезьяны никто не отменял. Думаю, что собрав сознательный костяк из совестливых людей, можно запустить необратимый процесс в обществе, который в итоге и проявится тем справедливым миром, о котором и мечтает каждый человек в глубине своей души.
Демократия для народа и ради народа, что подразумевает ответственный выбор со стороны самого народа, так что при прямых прозрачных выборах, отсеивая спойлеров, возможно создать истинную демократию. Да прибудет с нами демократия!
Демократия для народа и ради народа, что подразумевает ответственный выбор со стороны самого народа, так что при прямых прозрачных выборах, отсеивая спойлеров, возможно создать истинную демократию. Да прибудет с нами демократия!
Если голосование большинством то побеждать будут всегда интересы крупных городов, а всякие мелкие города-Зажопински и деревни будут полностью игнорироваться и служить строго кормовой базой, пока не загнутся. А изначальной целью демократии в древности было не то "чтобы народ выбирал" а чтобы власть не концентрировалась в одних руках, а делилась среди группы влиятельных людей. Так и сейчас — власть между собой делят влиятельные и богатые люди. Остальное — погремушки.
Не давно знайшов канал, мало що переглянув. Тому запитання не по даному відео, а по всьому каналу (просте це останнє): є матеріал по конденсату Бозе-Ейнштейна? Ця теорія вже зруйнована? У випусках де згадується квантовий комп'ютер, температура гелію 0,0015* К. При такій вже, напевне, має матерія переходити в конденсат а гелій навіть не замерз. Дякую
Дим, привет! Слежу за твоим контентом уже очень давно — качество постоянно растет, супер!👍 Я со своими товарищами решили запустить научпоп проект по разным отраслям биотехнологии. Это будут тематические ролики 10-15 мин и интервью с экспертами этой области. Будем очень рады узнать от тебя несколько советов по созданию и наполнению роликов. Заранее благодарю. Ты делаешь очень качественный продукт!
Если голосование большинством то побеждать будут всегда интересы крупных городов, а всякие мелкие города-Зажопински и деревни будут полностью игнорироваться и служить строго кормовой базой, пока не загнутся. А изначальной целью демократии в древности было не то "чтобы народ выбирал" а чтобы власть не концентрировалась в одних руках, а делилась среди группы влиятельных людей. Так и сейчас — власть между собой делят влиятельные и богатые люди. Остальное — погремушки.
Дим, привет! Слежу за твоим контентом уже очень давно — качество постоянно растет, супер!👍 Я со своими товарищами решили запустить научпоп проект по разным отраслям биотехнологии. Это будут тематические ролики 10-15 мин и интервью с экспертами этой области. Будем очень рады узнать от тебя несколько советов по созданию и наполнению роликов. Заранее благодарю. Ты делаешь очень качественный продукт!
Должна быть диктатура науки и гуманизма, а не демократия. Если технологии позволяют. А если нет, то лучше выборами не увлекаться, а мотивировать народ к правильной жизни через СМИ.
Должна быть диктатура науки и гуманизма, а не демократия. Если технологии позволяют. А если нет, то лучше выборами не увлекаться, а мотивировать народ к правильной жизни через СМИ.
А что-же несправедливого в подсчёте по правилу Борда? Победителем будет кандидат который более-менее всех устраивает. Хороший демократический компромисс.. Почему большинство должно решать? Чем один голос из большинства "равнее" голоса человека не из большинства?
А что-же несправедливого в подсчёте по правилу Борда? Победителем будет кандидат который более-менее всех устраивает. Хороший демократический компромисс.. Почему большинство должно решать? Чем один голос из большинства "равнее" голоса человека не из большинства?
56 комментариев
Есть одна страна , в которой идеальные выборы -Северная Корея (там в билютенях всего 1 кандидат )
Теперь жду видео "Парадокс невозможности коммунизма"
algebra 👌
То есть американцы на выборах выбирают людей, которые проголосуют вместо них? Охуенно… Это пока что единственное реальное подтверждение словам Задорнова.
Ну так есть голосования а два туры или три в зависимости от первого четко сколько народ взял, другая проблема что все разные , и если не будет достаточного уровня просветления то нету смысла вообще.. а противоречия были и будут , и ТД.. вопрос как оценить справедливо что ты хочешь и что другой хочет и ТД..
+15.
У CGP Grey были пару видосов на эту тему еще в 2011-2014, но хорошо что и для русскоязычных делается контент…
А в чем проблема множественного выбора вместо обычного или приоритетного? Тогда кандидаты хотя бы устраивающие большинства будут побеждать. Да, при таком варианте условная партия набравшая большинство голосов при обычных выборах проиграла бы, но зато мы выберем партию которая хоть и меньше нравится условным 70% процентам, зато нравится 10% из оставшихся недовольных данным кандидатом. Может и не совсем правильно написал, но думаю суть вы поняли.
На простом примере разберу. Вы идете с друзьями по улице и решаете перекусить. Казалось бы если все скажут свое мнение то вы можете выбрать по большинству, если двое за пиццу, а трое за суши то вы пойдете есть рыбу, но ведь тогда у нас есть двое недовольных. Если же мы предложим голосовать не один раз а за каждый устраивающий вариант, то условные бургеры могут стать абсолютными фаворитами, хоть изначально за них вообще никто не голосовал, зато недовольных и голодных нет, все в достатке.
Ни хуя не понял, но интересно.
Демократия-это власть никому. Власть распределяется на множество институтов и групп людей. Автор видео не совсем корректно использует значение слова демократия
Интересно
Не могу поставить лайк, потому что тем самым подниму в высшую строчку где он проиграет. Диз тоже не могу, это диктатура. Нет оппонента. Что делать, что делать?. Придется отписаться}:=)
Интересно
(Понравилось Владимиру Путину)
Не ну теперь понятно почему у нас то Путины всякие то Медведвы
Демократия-в Аду,а на небе-Царство.
МОНАРХИСТСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ👍🏻🇷🇺
Еврей, США. Так, это русское ебло не может сказать мне : здравствуйте, а делает меня "с приветом", его нужно заблокировать. Чтоб ты головой наложил с приветом!
А как насчет одного голоса за и одного против? То есть учесть мнение избирателя не только в положительном ключе, но и в отрицательном? Есть три кандидата. Хочу выбрать второго, а вот третьего нет. Как в таком случае? Это по прежнему будет преференциальное голосование?
Не ну теперь понятно почему у нас то Путины всякие то Медведвы
Не могу отдохнуть от физики — она везде…
Демократия-в Аду,а на небе-Царство.
МОНАРХИСТСКАЯ ПАРТИЯ РОССИИ👍🏻🇷🇺
Еврей, США. Так, это русское ебло не может сказать мне : здравствуйте, а делает меня "с приветом", его нужно заблокировать. Чтоб ты головой наложил с приветом!
Не могу отдохнуть от физики — она везде…
Респект и уважуха, как говорится, тебе, Дмитрий!
Лучшая демократия — это русская вечевая демократия. Так как в ней не нужно считать. Побеждает тот, за кого громче кричат на вечевой площади.
Есть предложение "уделать" весь мир по демократии. Давайте сделаем два президента, как две головы одного орла. Один для внешней политики, другой для внутренней. А объединяться они будут на уровне тела — т.е. парламента (думы). И что б были они из разных партий. А может сразу партии выбирать? Две, по четным и нечетным, и третью — на выходные? А в этом что-то есть!
Демократия налогоплательщиков круто.
Нам нужна свобода.
Есть предложение "уделать" весь мир по демократии. Давайте сделаем два президента, как две головы одного орла. Один для внешней политики, другой для внутренней. А объединяться они будут на уровне тела — т.е. парламента (думы). И что б были они из разных партий. А может сразу партии выбирать? Две, по четным и нечетным, и третью — на выходные? А в этом что-то есть!
Я так понимаю, что сам принцип "выбери себе лидера" противоестественен касательно человека. В животном мире — да, но мы не животные (хотя внешне — оболочкой — на них чем-то и похожи), потому что именно человек создан по образу и подобию, а не животные. Дефективность такого принципа доказывает даже невозможность выбрать так, чтобы было в итоге правильно (или идеально). Вместо того, чтобы искать себе лидера (который будет указывать, как человеку жить), самому человеку надо развивать свою совесть; и если (предположим гипотетически) каждый человек будет жить по совести, то и лидеры (управляющие стадом) будут не нужны (включая и их идиотские законы). Кто-то, может быть, скажет, что совесть у каждого своя. Это не так. Она у всех одна, только у кого-то может быть приглушена посредством приобретённых отрицательных черт. Однако, эффект сотой обезьяны никто не отменял. Думаю, что собрав сознательный костяк из совестливых людей, можно запустить необратимый процесс в обществе, который в итоге и проявится тем справедливым миром, о котором и мечтает каждый человек в глубине своей души.
Кровавая диктатура (3000 убитых бандитов и коммунистов)
Демократия для народа и ради народа, что подразумевает ответственный выбор со стороны самого народа, так что при прямых прозрачных выборах, отсеивая спойлеров, возможно создать истинную демократию.
Да прибудет с нами демократия!
Побединский Наш Президент!)))
Кровавая диктатура (3000 убитых бандитов и коммунистов)
Демократия для народа и ради народа, что подразумевает ответственный выбор со стороны самого народа, так что при прямых прозрачных выборах, отсеивая спойлеров, возможно создать истинную демократию.
Да прибудет с нами демократия!
Побединский Наш Президент!)))
Если голосование большинством то побеждать будут всегда интересы крупных городов, а всякие мелкие города-Зажопински и деревни будут полностью игнорироваться и служить строго кормовой базой, пока не загнутся.
А изначальной целью демократии в древности было не то "чтобы народ выбирал" а чтобы власть не концентрировалась в одних руках, а делилась среди группы влиятельных людей.
Так и сейчас — власть между собой делят влиятельные и богатые люди. Остальное — погремушки.
Не понравилось Владимиру Владимировичу
Не давно знайшов канал, мало що переглянув. Тому запитання не по даному відео, а по всьому каналу (просте це останнє): є матеріал по конденсату Бозе-Ейнштейна? Ця теорія вже зруйнована? У випусках де згадується квантовий комп'ютер, температура гелію 0,0015* К. При такій вже, напевне, має матерія переходити в конденсат а гелій навіть не замерз. Дякую
Дим, привет!
Слежу за твоим контентом уже очень давно — качество постоянно растет, супер!👍
Я со своими товарищами решили запустить научпоп проект по разным отраслям биотехнологии. Это будут тематические ролики 10-15 мин и интервью с экспертами этой области. Будем очень рады узнать от тебя несколько советов по созданию и наполнению роликов. Заранее благодарю. Ты делаешь очень качественный продукт!
Если голосование большинством то побеждать будут всегда интересы крупных городов, а всякие мелкие города-Зажопински и деревни будут полностью игнорироваться и служить строго кормовой базой, пока не загнутся.
А изначальной целью демократии в древности было не то "чтобы народ выбирал" а чтобы власть не концентрировалась в одних руках, а делилась среди группы влиятельных людей.
Так и сейчас — власть между собой делят влиятельные и богатые люди. Остальное — погремушки.
Дим, привет!
Слежу за твоим контентом уже очень давно — качество постоянно растет, супер!👍
Я со своими товарищами решили запустить научпоп проект по разным отраслям биотехнологии. Это будут тематические ролики 10-15 мин и интервью с экспертами этой области. Будем очень рады узнать от тебя несколько советов по созданию и наполнению роликов. Заранее благодарю. Ты делаешь очень качественный продукт!
Должна быть диктатура науки и гуманизма, а не демократия. Если технологии позволяют. А если нет, то лучше выборами не увлекаться, а мотивировать народ к правильной жизни через СМИ.
Должна быть диктатура науки и гуманизма, а не демократия. Если технологии позволяют. А если нет, то лучше выборами не увлекаться, а мотивировать народ к правильной жизни через СМИ.
Ну и выводы. 🙁
Ну и выводы. 🙁
Спасибо Дим что попытался.
Уж лучше иметь один недостаток чем все сразу
Уж лучше иметь один недостаток чем все сразу
А что-же несправедливого в подсчёте по правилу Борда? Победителем будет кандидат который более-менее всех устраивает. Хороший демократический компромисс..
Почему большинство должно решать? Чем один голос из большинства "равнее" голоса человека не из большинства?
А что-же несправедливого в подсчёте по правилу Борда? Победителем будет кандидат который более-менее всех устраивает. Хороший демократический компромисс..
Почему большинство должно решать? Чем один голос из большинства "равнее" голоса человека не из большинства?
Почему магнит слабеет?
Светлая дерьмократия — это когда только творогом питаешся видимо, запивая его молоком.
Уважаемый Дмитрий, откуда вы берете первоисточники? Поделитесь пожалуйста! Очень интересно почитать.
Светлая дерьмократия — это когда только творогом питаешся видимо, запивая его молоком.
Уважаемый Дмитрий, откуда вы берете первоисточники? Поделитесь пожалуйста! Очень интересно почитать.