А поговорить? Программы

Гузель Яхина. Эшелон на Самарканд. Плагиат, фальсификация истории, голод в Поволжье // А почитать?..

Смотрите также

Ютуб для взрослых. Блоггер ЛЕОНИД ПАРФЕНОВ в «ОСТОРОЖНО, СОБЧАК»

Как утилизируют самые опасные отходы в мире

Наркотики и борьба с ними в современной России / Редакция

Дмитрий Шепелев: про Эрнста, Жанну, сына и тиндер

Ксения Собчак

Юрий Норштейн: чёлка Сечина, картофель Ван Гога и сраная Сити #ещенепознер

100TV

ПОЧТИ ВНЕДОРОЖНИК, ВЕРСИЯ 2.0! Новый Рено Дастер. Тест-драйв и обзор Renault Duster 2021 в Дагестане

38 комментариев

Марина 25.06.2021

Читать или не читать опусы этой « авторши» каждый решит сам. После этого интервью число желающих читать уменьшится однозначно. Что касается личного отношения. Ее произведение мало того, что местами просто неграмотно написано, но изобилует такими фактическими лапами, что местами просто удивляешься пофигизму автора к историческим фактам и реалиям того времени. А ещё больше поражаешься — извращённой фантазии и интерпретациях автора)))

Ответить
Тульский Пряник 25.06.2021

Яхина это чтиво для домохозяек, читайте лучше Пушкина, Толстого, Чехова….🖐

Ответить
Adamey2012 25.06.2021

Камрадам привет, остальным соболезную!

Ответить
Ирина Григорьева 25.06.2021

Ну просто "небеса обетованные", прям сама поизучала, сама придумала, сама написала, и ей это важно, а читателям, видимо "трава не расти", пусть потребляют,что издано, она так решила!

Ответить
Dina 25.06.2021

Ирина это ваша лучшая работа

Ответить
Irina lazarenko 25.06.2021

Прекрасное видео!! Спасибо!! Главное, что затрагиваются действительно глобальные проблемы ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!! По моему в программе сохраняется демократически справедливый взгляд на ситуацию — нам предлагают увидеть и оценить ее с учетом разных мнений.
А вот народ с комментами — печаль печальная((
Читаю и грущу, что разжижение серого вещества, увы, прогрессирует.

Ответить
Xenia Ruban 25.06.2021

Жаль, нельзя поставить миллион дизов(! Ужасающе. Что стало с Ириной, зачем это?!!

Ответить
Марина Б 25.06.2021

Любая историческая неточность позволительна, на мой взгляд, тогда, когда ТОЧНО не известно, как оно там было. Поэтому говорить, например, про то, что война началась в 50-е — это искажать. Додумки, любые, в произведении допустимы, можно как угодно предполагать, можно создавать произведение, позиционирующее себя, как альтернативный ход событий. Но просто посреди довольно четкой исторической картины в произведении вдруг сворачивать в выдумки там, где точно и доподлинно известно, что было не так — это манипуляции или неосведомленность. Лучше в такое не лезть, не зная наверняка. Про Гузель ничего сказать не могу, т.к. я лично ничего не знаю о правдивости тех событий. Читала с удовольствием и принимала за правду, что всё так и было. Наверное, наверное лучше тогда в самой книге указывать, что события не несут исторической точности. И никаких придирок не будет.

Ответить
Nastya Tridcatka 25.06.2021

Комментатору про политическое расшатывания, о думах про то как было, и как могло бы сейчас, искренне желаю попасть на Окрестина в г.Минск, чтобы прочувствовал откуда исходило зло тогда и происходит сейчас.

Ответить
Вадимыч ТВ 25.06.2021

Да при чем тут всякая идеология, история, "реальные события". Это все не важно по одной причине: произведения Яхиной это очень плохая литература. Тут даже слово "литература" не применимо. Писанина. ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ПИСАНИНА. А вы ее серьезно обсуждаете. Так скоро и до Донцовой доберётесь.

Ответить
Елена Абрамова 25.06.2021

Спасибо за выпуск! Какая следующая книга месяца? Неужели таких выпусков больше не будет??

Ответить
Diana Braunsdorf 25.06.2021

А почему роман -художественное произведение должен быть с историческими «точностями» это же не научная работа

Ответить
Руфина Морз 25.06.2021

Для меня как человека, художника, тема плагиата знакома и очень подозрительно и не убедительно, что историк ссылается на пресс-конференции, не прочтя саму книгу. Как человек научного мира, ты всегда должен единолично проверять и сверять плагиат, а не довольствоваться описаниями и паблик-толками самого автора. Я увидела в лице историка очень обиженного человека. В писательнице я увидела четкую позицию, где она разъяснила эту ситуацию в энной статье и тем самым поставила точку, потому что у неё своя правда и никому она навязывать и оправдываться не собирается.

Ответить
Веселая Семейка и Ко 25.06.2021

А какая книга дальше?😏 надеюсь, продолжение книжного клуба будет🙏

Ответить
Альфия Шакирова 25.06.2021

А следующая книга какая?

Ответить
Тимофей Беленко 25.06.2021

Классный выпуск, и гостья тоже понравилась.

Ответить
Виктор Сваровский 25.06.2021

👍 Ирине за работу. остальное, это вкусовщина и предпочтения. кому что нравится и кто во что хочет верить.

Ответить
Annie Am 25.06.2021

Когда Ирина спросила автора про архив, уже стало всё понятно по её реакции…

Ответить
Kirill Titov 25.06.2021

Вообще беда ведь не (только) в том, что Гузель нагло врет в своих книгах — это ведь даже не ошибки или незнание истории, а прямая ложь, оно чувствуется, — а в том, что она банально не обладает писательскими навыками (о таланте вообще не говорю). Она не умеет расставлять слова и предложения так, чтобы их было приятно читать. Она не знает правил ритмики текста, не владеет драматургией. Это даже не грань профессиональной пригодности, это далеко за ней. Интеллектуально одаренные граждане тут же возразят: но ведь её покупают и читают. Отвечаю: её интенсивно продвигают (гляньте на выкладки в любых Буквоедах и прочих книжных магазинах, это не бесплатно), потому что она срет на историю отечества, а за такое сейчас хорошо платят. Это не то же самое, что «покупают и читают». Финансово её деятельность глубоко убыточна. Собственно, Гузель тут и ни при чем, на её месте мог оказаться любой бесталанный графоман, просто на секунду повезло именно ей. А кому нравятся её так называемые произведения — ну соболезную скудоумию, что еще сказать. Вам и морковка сладка, наверное. Идите читайте про поцелуи с языком в горле и про облизывание немытых ног в рамках половых утех.

Ответить
Мала Фисента 25.06.2021

Историк крайне не приятный человек. Еще и противоречит сам себе — обвиняет в искажении исторических событий, но обидно ему ни как историку, а как человеку..?? Чтооо? Гузель обратила внимание нового поколения на эту историю, они бы ни за что об этом не узнали иначе. И она не обидела очевидцев тех времён, а наоборот оживила память о них.

Ответить
Юрий Федин 25.06.2021

Григорий Циденков адекватный, образованный человек. Я не думаю что он просто хайпануть(немножечко) решил.

Ответить
Вова Вист 25.06.2021

Смотрите как просели просмотры на видео… похоже совки начали кидать жалобы)

Ответить
Ирина Селякова 25.06.2021

Стыдно за то, что автора заставили оправдываться пол передачи. Многие пишут, но не многих читают. Гузель привлекла интерес людей к истории, и это здорово. А кому принципиальна достоверность, пусть читают исторические документы, а не книги художественные.

Ответить
Alexey Fomin 25.06.2021

Попытались примирить непримиримых? респект за попытку. обиженный историк даже по-человечески выглядит. Хорошо бы их, конечно, за один стол усадить.

Ответить
Татьяна Матвеева 25.06.2021

Скандинавы и сейчас живут по принципу лагом и никогда не кладут на тарелку то, что не съедят.Дело не в генетической памяти, а в культуре потребления.

Ответить
Гульфия Мусабирова 25.06.2021

Спасибо, буду читать, также как и Роман" Зулейха открывает глаза"

Ответить
олег гуцало 25.06.2021

вставки с историком понравились. они были очень уместны

Ответить
Mark Natanson 25.06.2021

Более мерзкого писателя вруна, я еще не читал это ужас!!!!

Ответить
Mary Mari 25.06.2021

Спасибо большое 💗💗💗мой любимый автор
Книга супер!!!

Ответить
Дмитрий Тимофеев 25.06.2021

Хорошо что бестселлер набрал столько любителей ворованного

Ответить
ILYA KOMISSAROV 25.06.2021

Книги "приближенные" к реалиям, ни о чём….коньюктура нашего времени

Ответить
Daria Orl 25.06.2021

Вспомнилась автобиографическая повесть «Ночевала тучка золотая» Анатолия Приставкина. Вот там больно и веришь.

Ответить
Svetlana Chernova 25.06.2021

Спасибо, книга потрясающая,рада была встрече с автором

Ответить
Ruslan Sakhapov 25.06.2021

Историк мужчина — злобный гаргуль какой-то. И взгляд и интонация с ненавистью прям.

Ответить
Вячеслав Дырдов 25.06.2021

Всем советую прочитать Педагогическую поэму и Флаги на башнях Макаренко.

Ответить
Предпенсионер Вениамин Рыбаков 25.06.2021

Мой дед, Цимбалов Асаф Васильевич, после службы в армии(охрана Кремля) попал в ссылку с женой и двумя дочерьми. Освободили по письму Будённого, но одна дочь умерла… рассказывал, — казачки с детьми бежали из ссылки и что-бы путь облегчить и детей спасти оставляли младенцев на лесосеке на пеньках..

Ответить
Надежда Лиманова 25.06.2021

Ирина, благодарю вас, за прекрасную работу.

Ответить

Обсуждения