На сайте Телеканала «100TV» смотрите новый выпуск программы Ирины Шихман.
| Об авторе: |
| ИРИНА ШИХМАН Журналист, ведущая, блогер Все публикации автора »» |
На сайте Телеканала «100TV» смотрите новый выпуск программы Ирины Шихман.
| Об авторе: |
| ИРИНА ШИХМАН Журналист, ведущая, блогер Все публикации автора »» |
38 комментариев
Читать или не читать опусы этой « авторши» каждый решит сам. После этого интервью число желающих читать уменьшится однозначно. Что касается личного отношения. Ее произведение мало того, что местами просто неграмотно написано, но изобилует такими фактическими лапами, что местами просто удивляешься пофигизму автора к историческим фактам и реалиям того времени. А ещё больше поражаешься — извращённой фантазии и интерпретациях автора)))
Яхина это чтиво для домохозяек, читайте лучше Пушкина, Толстого, Чехова….?
Камрадам привет, остальным соболезную!
Ну просто "небеса обетованные", прям сама поизучала, сама придумала, сама написала, и ей это важно, а читателям, видимо "трава не расти", пусть потребляют,что издано, она так решила!
Ирина это ваша лучшая работа
Прекрасное видео!! Спасибо!! Главное, что затрагиваются действительно глобальные проблемы ЧЕЛОВЕЧЕСТВА!! По моему в программе сохраняется демократически справедливый взгляд на ситуацию — нам предлагают увидеть и оценить ее с учетом разных мнений.
А вот народ с комментами — печаль печальная((
Читаю и грущу, что разжижение серого вещества, увы, прогрессирует.
Жаль, нельзя поставить миллион дизов(! Ужасающе. Что стало с Ириной, зачем это?!!
Любая историческая неточность позволительна, на мой взгляд, тогда, когда ТОЧНО не известно, как оно там было. Поэтому говорить, например, про то, что война началась в 50-е — это искажать. Додумки, любые, в произведении допустимы, можно как угодно предполагать, можно создавать произведение, позиционирующее себя, как альтернативный ход событий. Но просто посреди довольно четкой исторической картины в произведении вдруг сворачивать в выдумки там, где точно и доподлинно известно, что было не так — это манипуляции или неосведомленность. Лучше в такое не лезть, не зная наверняка. Про Гузель ничего сказать не могу, т.к. я лично ничего не знаю о правдивости тех событий. Читала с удовольствием и принимала за правду, что всё так и было. Наверное, наверное лучше тогда в самой книге указывать, что события не несут исторической точности. И никаких придирок не будет.
Комментатору про политическое расшатывания, о думах про то как было, и как могло бы сейчас, искренне желаю попасть на Окрестина в г.Минск, чтобы прочувствовал откуда исходило зло тогда и происходит сейчас.
Да при чем тут всякая идеология, история, "реальные события". Это все не важно по одной причине: произведения Яхиной это очень плохая литература. Тут даже слово "литература" не применимо. Писанина. ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ ПИСАНИНА. А вы ее серьезно обсуждаете. Так скоро и до Донцовой доберётесь.
Спасибо за выпуск! Какая следующая книга месяца? Неужели таких выпусков больше не будет??
А почему роман -художественное произведение должен быть с историческими «точностями» это же не научная работа
Для меня как человека, художника, тема плагиата знакома и очень подозрительно и не убедительно, что историк ссылается на пресс-конференции, не прочтя саму книгу. Как человек научного мира, ты всегда должен единолично проверять и сверять плагиат, а не довольствоваться описаниями и паблик-толками самого автора. Я увидела в лице историка очень обиженного человека. В писательнице я увидела четкую позицию, где она разъяснила эту ситуацию в энной статье и тем самым поставила точку, потому что у неё своя правда и никому она навязывать и оправдываться не собирается.
А какая книга дальше?? надеюсь, продолжение книжного клуба будет?
А следующая книга какая?
Классный выпуск, и гостья тоже понравилась.
? Ирине за работу. остальное, это вкусовщина и предпочтения. кому что нравится и кто во что хочет верить.
Когда Ирина спросила автора про архив, уже стало всё понятно по её реакции…
Вообще беда ведь не (только) в том, что Гузель нагло врет в своих книгах — это ведь даже не ошибки или незнание истории, а прямая ложь, оно чувствуется, — а в том, что она банально не обладает писательскими навыками (о таланте вообще не говорю). Она не умеет расставлять слова и предложения так, чтобы их было приятно читать. Она не знает правил ритмики текста, не владеет драматургией. Это даже не грань профессиональной пригодности, это далеко за ней. Интеллектуально одаренные граждане тут же возразят: но ведь её покупают и читают. Отвечаю: её интенсивно продвигают (гляньте на выкладки в любых Буквоедах и прочих книжных магазинах, это не бесплатно), потому что она срет на историю отечества, а за такое сейчас хорошо платят. Это не то же самое, что «покупают и читают». Финансово её деятельность глубоко убыточна. Собственно, Гузель тут и ни при чем, на её месте мог оказаться любой бесталанный графоман, просто на секунду повезло именно ей. А кому нравятся её так называемые произведения — ну соболезную скудоумию, что еще сказать. Вам и морковка сладка, наверное. Идите читайте про поцелуи с языком в горле и про облизывание немытых ног в рамках половых утех.
Историк крайне не приятный человек. Еще и противоречит сам себе — обвиняет в искажении исторических событий, но обидно ему ни как историку, а как человеку..?? Чтооо? Гузель обратила внимание нового поколения на эту историю, они бы ни за что об этом не узнали иначе. И она не обидела очевидцев тех времён, а наоборот оживила память о них.
Григорий Циденков адекватный, образованный человек. Я не думаю что он просто хайпануть(немножечко) решил.
Смотрите как просели просмотры на видео… похоже совки начали кидать жалобы)
Стыдно за то, что автора заставили оправдываться пол передачи. Многие пишут, но не многих читают. Гузель привлекла интерес людей к истории, и это здорово. А кому принципиальна достоверность, пусть читают исторические документы, а не книги художественные.
Попытались примирить непримиримых? респект за попытку. обиженный историк даже по-человечески выглядит. Хорошо бы их, конечно, за один стол усадить.
Скандинавы и сейчас живут по принципу лагом и никогда не кладут на тарелку то, что не съедят.Дело не в генетической памяти, а в культуре потребления.
Спасибо, буду читать, также как и Роман" Зулейха открывает глаза"
вставки с историком понравились. они были очень уместны
Более мерзкого писателя вруна, я еще не читал это ужас!!!!
Спасибо большое ???мой любимый автор
Книга супер!!!
Хорошо что бестселлер набрал столько любителей ворованного
Книги "приближенные" к реалиям, ни о чём….коньюктура нашего времени
Вспомнилась автобиографическая повесть «Ночевала тучка золотая» Анатолия Приставкина. Вот там больно и веришь.
Спасибо, книга потрясающая,рада была встрече с автором
Историк мужчина — злобный гаргуль какой-то. И взгляд и интонация с ненавистью прям.
Всем советую прочитать Педагогическую поэму и Флаги на башнях Макаренко.
Мой дед, Цимбалов Асаф Васильевич, после службы в армии(охрана Кремля) попал в ссылку с женой и двумя дочерьми. Освободили по письму Будённого, но одна дочь умерла… рассказывал, — казачки с детьми бежали из ссылки и что-бы путь облегчить и детей спасти оставляли младенцев на лесосеке на пеньках..
Ирина, благодарю вас, за прекрасную работу.