мне кажется я понял частицы ведь в какойто совокупности создают материалы так? скажем металл. пластмасса или стекло. атом стекла это совокупность частиц. которые своей совокупностью и задали свойства материала. быть стеклом. и когда мы наблюдаем за движением шара. мы наблюдаем за набором частиц которые собрали какбы в объект. в шар. и когда они собрались в шар они завиксировали свое определение. они какбы детерминировались. стекло не может стать сталью. если оно стекло. то оно не изменно. только если не пересоберется вновь во чтото другое. под действием неких сил. получается если частицы определились чем им быть сталью или стеклом. теперь их поведение модно расчитывть и предугадывать. потомутчо они закрепились в четкое формообразование. а квантовая физикаэто физика частиц без вещества. у них нет цели и норм поведение.
То что объясняют на 2 минуте у меня вызвало ассоциацию с Paint. Рисуешь рисуешь все плавненько красиво а когда увеличиваешь то там лесенка из пикселей)))
Товарищи, когда вам говорят про свойства частиц в описанных тут экспериментах , вас дурят. не могу они этими экспериментами измерять частицы, только пучки и потоки а эффекты на пластинах это не частицы, а завихрения в потоках отдельную частицу они не могут выделить и изучить. След от одной частицы ни на одном датчике не отразится 😀
Пример квантовой физики в макромире, это поведение отдельно взятого человека. Общество в целом подчиняется определенной статистике в той или иной сфере, но отдельно взятый человек может совершенно противоречить любой статистике)
Почему очень редко говориться, что наблюдатель в квантовом мире — это не тот, кто просто смотрит, а тот, кто взаимодействует с частицей. В нашем привычном понимании если я наблюдаю, как кошка гуляет по забору, я с ней не взаимодействую и никак на нее не влияю. Если втиснуть кошку в данном случае в размерность квантового мир, то это значит, что наблюдая за ней я буду обстреливать ее из пистолета для пэйнтбола. Что приведет к изменению поведения этой самой кошки. И по сути — это уже не наблюдение, а взаимодействие. Поправьте, если я не прав.
Но некоторые… люди… Привязывают понятие "квант" к чему-то магическому. Якобы если думать о чем-то, то оно обязательно появится, случится. Визуализация. Но правдивее будет сказать, что это не заслуга квантов, а эффекта плацебо, который работает на нейронном уровне. За рамки нашего мозга или подсознания (называйте, как хотите) наши "хотелки" выйти не могут. Вот так вот ¯_(ツ)_/¯
вообще то любое прощение функции можно разбить на ступени дискретные ступени, длинна отрезка измерения стремиться к нулю. матан учи))) Проще говоря, при максимальном приближении круг есть составной обьект, пол ученый из касательных. только бесконечно малых, А значит круг это многоугольник с бесконечным количеством сторон. Математика епт. А как же s орбиталь она однозначна
Из видео понятно: у нас проблема с самими измеритеььными средствами, но это не обячняет дуализм. Это просто взаимоотношения большого с бесконечно малым, однако вся физика микромира сходна с макромиром — нельзя переместить предмет не повлияв на него (приборы так или иначе влияют на микросир) отсюда и проблемы с обнаружением итд.
погодите, но ведь демону Лапласа не нужно измерять параметры частиц, ведь он их и так знает, так что принцип неопределенности никак не мешает в построении такой машины
Про принцип неопределенности: что если узнать скорость фотона и силу его воздействия на электрон при столкновении. Тогда мы сможем посчитать скорость электрона после столкновения?
49 комментариев
мне кажется я понял
частицы ведь в какойто совокупности создают материалы так? скажем металл. пластмасса или стекло.
атом стекла это совокупность частиц. которые своей совокупностью и задали свойства материала. быть стеклом.
и когда мы наблюдаем за движением шара. мы наблюдаем за набором частиц которые собрали какбы в объект. в шар. и когда они собрались в шар они завиксировали свое определение. они какбы детерминировались. стекло не может стать сталью. если оно стекло. то оно не изменно. только если не пересоберется вновь во чтото другое. под действием неких сил.
получается если частицы определились чем им быть сталью или стеклом. теперь их поведение модно расчитывть и предугадывать. потомутчо они закрепились в четкое формообразование.
а квантовая физикаэто физика частиц без вещества. у них нет цели и норм поведение.
Значит все расчёты планет и звёзд (рассчитанных по длине волны светового потока)- полный бред? И астрономия вся — приблизительная наука и ложь?!!!
Хуииня
Лайк захотел?! Изыди демон! Люди, сжечь еретика!!!!)
Не, лайк то я поставил… Хотя за что, не понятно-_-
Я утверждал, что всё одинаково. Пока в 5 лет отец не рассказал про бедного кота.
А как же планковское время
Кто понял больше чем 5% ставьте лайк!
Про эксперимент с тремя щелями совсем поверхностно, сомневаюсь чтоб кто-то что-то понял
Не буду тратить время на теоретиков, кто пытается разобраться — "Эффект бабочки". Весь смысл видео… Да и теории в целом. Фильм огонь)
То что объясняют на 2 минуте у меня вызвало ассоциацию с Paint. Рисуешь рисуешь все плавненько красиво а когда увеличиваешь то там лесенка из пикселей)))
4:18 бля опять сама включила 144p.
Товарищи, когда вам говорят про свойства частиц в описанных тут экспериментах , вас дурят. не могу они этими экспериментами измерять частицы, только пучки и потоки а эффекты на пластинах это не частицы, а завихрения в потоках отдельную частицу они не могут выделить и изучить. След от одной частицы ни на одном датчике не отразится 😀
Квантовая физика для чайников от чайника
"Когда я слышу про кота Шредингера, моя рука тянется к пистолету."
(с) Стивен Хокинг.
А если координату и импульс по очереди измерять, если конечно удастся одинаково выстрелить?
Пример квантовой физики в макромире, это поведение отдельно взятого человека. Общество в целом подчиняется определенной статистике в той или иной сфере, но отдельно взятый человек может совершенно противоречить любой статистике)
Почему очень редко говориться, что наблюдатель в квантовом мире — это не тот, кто просто смотрит, а тот, кто взаимодействует с частицей. В нашем привычном понимании если я наблюдаю, как кошка гуляет по забору, я с ней не взаимодействую и никак на нее не влияю. Если втиснуть кошку в данном случае в размерность квантового мир, то это значит, что наблюдая за ней я буду обстреливать ее из пистолета для пэйнтбола. Что приведет к изменению поведения этой самой кошки. И по сути — это уже не наблюдение, а взаимодействие. Поправьте, если я не прав.
Это моя любимая реклама длиной в 15 минут.
Дима расскажи пожалуйста о радиоволнах какой диапазон волн и чем они отличаются в интернете от1Gдо5G
я нихрена не понимаю
Не ступенчатое а дискретное алее
Что мне нравиться в подобных видео: "Точно мы не знаем".
будущее можно предсказать. Проверено уже
ведущий, на гримасничай пожалуйста)) хуль кривляться то?
Квантовая физика,это нечто!
Как можно сфотографировать электрон?
Я не понимаю, я смотрю видео про квантовую механику или рекламу бутс Nike?
???много тебе Pepsi заплатило???
Такая ступенчатая теория как раз не противоречит тому, что мы возможно живём в искуственно созданном мире, как в фильме матрица.
Сложна.
Ля, всё видео — лишь реклама ботинок.
Голимая реклама кроссовок
Иди в профессоры работать!!!!!🤪🤪🤪🤪
Единственный минус в физике-математика гавноооо!!!!!
Лайк, если заметил Женю, Спирякова и пантеру
Но некоторые… люди… Привязывают понятие "квант" к чему-то магическому. Якобы если думать о чем-то, то оно обязательно появится, случится. Визуализация.
Но правдивее будет сказать, что это не заслуга квантов, а эффекта плацебо, который работает на нейронном уровне. За рамки нашего мозга или подсознания (называйте, как хотите) наши "хотелки" выйти не могут. Вот так вот ¯_(ツ)_/¯
вообще то любое прощение функции можно разбить на ступени дискретные ступени, длинна отрезка измерения стремиться к нулю. матан учи))) Проще говоря, при максимальном приближении круг есть составной обьект, пол ученый из касательных. только бесконечно малых, А значит круг это многоугольник с бесконечным количеством сторон. Математика епт. А как же s орбиталь она однозначна
Из видео понятно: у нас проблема с самими измеритеььными средствами, но это не обячняет дуализм. Это просто взаимоотношения большого с бесконечно малым, однако вся физика микромира сходна с макромиром — нельзя переместить предмет не повлияв на него (приборы так или иначе влияют на микросир) отсюда и проблемы с обнаружением итд.
погодите, но ведь демону Лапласа не нужно измерять параметры частиц, ведь он их и так знает, так что принцип неопределенности никак не мешает в построении такой машины
Самая полезная рекламная интыграция за всю историю
6:17 А можно без вспышки фоткать?
досмотрел до 3 минуты и ты хочеш сказать что скорость света не верна по твоеи теории или что ?
А откуда взялся самый первый по дате кирпичик материи, неважно квант, протон или что-то другое, ну то из-чего всё остальное произошло?
Про принцип неопределенности: что если узнать скорость фотона и силу его воздействия на электрон при столкновении. Тогда мы сможем посчитать скорость электрона после столкновения?
братаан ты лучший
8:35. Я знаю ответ : никогда, ну и Путин.
Увантвая физика продпологает не траекторию, а вероятную область полета электрона.
Я когда посмотрел этот видос:"Них*я не понял, но очень интересно"