Привет! Плохо объяснил про космонавта. Почему нет никакой информации про пространство-время и то, что космонавт почти не движется по оси T, если разгоняется по вектору сумм осей X, Y, Z близко к скорости света?
Чтобы открыть дверь, нужно в одно время нажать вместе 2 кнопки по разные стороны от двери. Но как их можно нажать одновременно, если для разных наблюдателей с разных сторон исполнители будут нажимать по разному?
Я все таки не понимаю, вот к примеру, космонавт долетел до плутона и обратно за 1 день (или 1 год) на скорости света, разве на земле не пройдет так же 1 день (год)?
Стопэ, свету вроде как по барабану — у него скорость везде постоянна, потому что массы у него нет. Движение его самого на время никак не влияет. Если двигается что-то, что имеет массу, то при движении со скоростью света его масса стремится к бесконечности, она вызовет сильное гравитационное поле, которое растянет пространство и замедлит время. То есть моложе будет тот, кто подвергался более сильной гравитации. Почему нельзя было объяснить это через гравитацию, а то пример с космонавтами только в заблуждения вводит?
Неоднократно обращался к ТО, но всякий раз натыкаюсь на главный парадокс — почему из простого и логичного примера с космическим кораблём, габаритные огни которого зажигаются по световому сигналу, делаются такие странные и нелогичные выводы? Свет распространяется из той точки пространства, в которой он был сгенерирован (также, как и звук) и не зависит от скорости источника, поэтому скорость света постоянна. Наблюдатель внутри корабля движется вместе с ним, удаляясь от света заднего фонаря,и приближаясь к свету переднего, что компенсирует разницу прохождения управляющего сигнала и для наблюдателя на борту оба фонаря загорятся синхронно, а для внешнего задний загорится раньше переднего. Ни каких противоречий в этой картине нет — всё логично и объяснимо, и даже интуитивно понятно. Откуда тогда взялись эти кошмарные выводы об изменении скорости течения времени и размеров движущихся объектов? Я не спорю, может так оно и есть, но только из примера с космическим кораблём такие выводы ни коим местом нельзя получить. Это просто абсурдно. В общем я умываю руки — слишком тупой для этого, думайте сами. Всем добра!
вся проблема современной науки в том, что кроме говорильни о теории относительности ни кто ни чего не понимает в ней (парадокс понимания). Живу уже больше 50-ти лет, а енти небылицы, которые в ролике так и не изменились со времени моего рождения. мдя… з.ы. про квантовую механику таже шляпа
10:09 Побединский: Одновременности не существует, если наблюдатель движется с высокой скоростью. Также Побединский: Запускаем часы одновременно. P.S: Просто прикольный момент, так то объяснять ничего не надо, а то придётся ещё парадоксы языков и значений слов разгребать.
Тааааак…. У меня в голове возник другой парадокс. Я и понял и не понял одновременно. Хотя относительно электронов движущихся с околосветовой скоростью в нейронах, отвечающих за слух, я сначала не понял, а потом понял, но относительно -//- отвечающих за обработку информации, я сначала понял, а потом не понял.
А если мы с моим другом решим слетать до ближайшей звезды со скоростью света на двух кораблях не учитывая ускорения Долетим ли мы синхронно или мне придется ждать его 4 года?
Ты говоришь, что моложе все равно будет тот, кто испытывает ускорение, то есть космонавт. Однако можно также рассмотреть, что земля ускоряется по отношению к космонавту, если его принять за точку отсчета. Объяснение про относительность одновременности лучше описывает этот финомен 😉
Странно, что ты не рассказал о преобразованиях Лоренца, из которых как раз и исходят все перечисленные парадоксы. Сам сейчас студент 1 курса и ещё в первом семестре мы разбирали эти парадоксы и выводили формулы связывающие, когда два события неодновременны. Стоило хотя бы показать эти формулы. Вывод уж ладно, сложноват, но хотя бы показать их стоило. В них даже школьник разберётся
43 комментария
3:27 Но ведь это парадоксы. Их нельзя…Распарадоксить
Привет! Плохо объяснил про космонавта. Почему нет никакой информации про пространство-время и то, что космонавт почти не движется по оси T, если разгоняется по вектору сумм осей X, Y, Z близко к скорости света?
Чтобы открыть дверь, нужно в одно время нажать вместе 2 кнопки по разные стороны от двери. Но как их можно нажать одновременно, если для разных наблюдателей с разных сторон исполнители будут нажимать по разному?
Дима а ты знаком с Михаилом Голустяном
Я все таки не понимаю, вот к примеру, космонавт долетел до плутона и обратно за 1 день (или 1 год) на скорости света, разве на земле не пройдет так же 1 день (год)?
Стопэ, свету вроде как по барабану — у него скорость везде постоянна, потому что массы у него нет. Движение его самого на время никак не влияет. Если двигается что-то, что имеет массу, то при движении со скоростью света его масса стремится к бесконечности, она вызовет сильное гравитационное поле, которое растянет пространство и замедлит время. То есть моложе будет тот, кто подвергался более сильной гравитации. Почему нельзя было объяснить это через гравитацию, а то пример с космонавтами только в заблуждения вводит?
как сказал классик: ни…я непонятно, но очень интересно)
Неоднократно обращался к ТО, но всякий раз натыкаюсь на главный парадокс — почему из простого и логичного примера с космическим кораблём, габаритные огни которого зажигаются по световому сигналу, делаются такие странные и нелогичные выводы? Свет распространяется из той точки пространства, в которой он был сгенерирован (также, как и звук) и не зависит от скорости источника, поэтому скорость света постоянна. Наблюдатель внутри корабля движется вместе с ним, удаляясь от света заднего фонаря,и приближаясь к свету переднего, что компенсирует разницу прохождения управляющего сигнала и для наблюдателя на борту оба фонаря загорятся синхронно, а для внешнего задний загорится раньше переднего. Ни каких противоречий в этой картине нет — всё логично и объяснимо, и даже интуитивно понятно. Откуда тогда взялись эти кошмарные выводы об изменении скорости течения времени и размеров движущихся объектов? Я не спорю, может так оно и есть, но только из примера с космическим кораблём такие выводы ни коим местом нельзя получить. Это просто абсурдно. В общем я умываю руки — слишком тупой для этого, думайте сами. Всем добра!
Наконец то этот человек опять вещает!)
Все мозги разбил на части, все извилины заплёл….
Не называй видео парадокс, если тут нет парадоксов
Лайк
вся проблема современной науки в том, что кроме говорильни о теории относительности ни кто ни чего не понимает в ней (парадокс понимания). Живу уже больше 50-ти лет, а енти небылицы, которые в ролике так и не изменились со времени моего рождения. мдя…
з.ы. про квантовую механику таже шляпа
Я уже давно понял,что так наз.наука,это продолжение юдофашисткой религии. Аминь.
Скоро миллион
какая приятная реклама)
Я как будто бы смотрю топлеса
вот теперь чуть яснее стало с близнецами
10:09
Побединский: Одновременности не существует, если наблюдатель движется с высокой скоростью.
Также Побединский: Запускаем часы одновременно.
P.S: Просто прикольный момент, так то объяснять ничего не надо, а то придётся ещё парадоксы языков и значений слов разгребать.
11:09 Дим ты точно не напутал? Космонавт синхронизацию на земле должен "увидеть" раньше чем синхронизацию на далёкой звезде.
Тааааак…. У меня в голове возник другой парадокс. Я и понял и не понял одновременно. Хотя относительно электронов движущихся с околосветовой скоростью в нейронах, отвечающих за слух, я сначала не понял, а потом понял, но относительно -//- отвечающих за обработку информации, я сначала понял, а потом не понял.
Срочно поясните мне про 12V аккумулятор! Причём тут 10V? То есть если его перемещать со скоростью близкой к скорости света то будет не 12V, а 10V?
super blog
Спасибо, Дим!
Димон ты че так постарел!
А если мы с моим другом решим слетать до ближайшей звезды со скоростью света на двух кораблях не учитывая ускорения
Долетим ли мы синхронно или мне придется ждать его 4 года?
Из-за парадоксов одновременности, комментарии были написаны раньше, чем было просмотрено это видео =)
У меня мозг кипит, ААААА
Дима, спасибо за видео!
Ты говоришь, что моложе все равно будет тот, кто испытывает ускорение, то есть космонавт.
Однако можно также рассмотреть, что земля ускоряется по отношению к космонавту, если его принять за точку отсчета.
Объяснение про относительность одновременности лучше описывает этот финомен 😉
Успехов!???
Странно, что ты не рассказал о преобразованиях Лоренца, из которых как раз и исходят все перечисленные парадоксы. Сам сейчас студент 1 курса и ещё в первом семестре мы разбирали эти парадоксы и выводили формулы связывающие, когда два события неодновременны. Стоило хотя бы показать эти формулы. Вывод уж ладно, сложноват, но хотя бы показать их стоило. В них даже школьник разберётся
Все равно не понятно
ТО предсказывает Путина через 100 лет?
Супер.
3:07 постонная скорость 😀
вопрос только в том что общая далеко не всё объясняет и ни как с квантовой не дружит…
Молодец, Дима, воруешь контент у Шарифова.
Не 2х2 а 3х3
Ничего не поняла, но очень интересно!
Артур, мы уже поняли, что это ты, выходи
что за мелодия на 12:00 ?
Хотелось бы подробнее послушать про использование ТО на практике и в быту
Уоооу! Крутяк! Спасибо ?
На самом деле Побединский и Шарифов выпустили видео о парадоксе одновременно. Но как неподвижные наблюдатели мы увидели первыми видео Побединского)