СЭС можно продуктивно использовать только в глобальном масштабе, то есть поставить полоску вдоль всего Экватора, объединить в одну ЭнергоСеть.. и вот тогда выработка будет и достаточная, и стабильная. Но это не случится, пока есть войны, разборки между странами, границы и пошлины.. и США, ))
Ну во первых ни чего дельного в видео я не увидел,зря время потратил)второе нефть это возобновляемый источник и это доказано,просто не выгодно)А третье,людей каждый год вымирает в два раза больше,чем рождается и на земле не 7 миллиардов,а примерно около трёх и оно стремительно сокращается!а для нынешнего и будущего, тупого и развратного поколения у которого нет ни каких моралей и ценностей,это всё не имеет смысла..сколько вы не говорите,не обсуждайте,но в течении ста лет,весь бедный и голодный сброд без мозгов и неспособными генами попросту истребится сам по себе и это неизбежно)а с внедрением автономной робототехники и её разработкой.. труд людей будет не нужным,абузы для элиты)
Давайте не будем сжигать дорогое топливо, а застелим огромные площади земли дорогими панелями, а потом заделаем ещё более дорогой аккумулятор.. молодцы. А как же ядерная энергетика? Когда даже по документам МАгАтЭ продляет срок службы энергоблоков до 50 лет? Куда там сроку службы солнечных панелей, на сегодняшний день
Разводка для лохов — ваша "альтернативная энергетика"! Те же китайцы пораспродают остатки ранее наделанных солнечных батарей ниже себестоимости. EROI вытягивают (пока) ископаемые источники да атомная энергетика. В идеале — термоядерная, ждём с нетерпением.
Будущее человечество только за атомной энергией. Ни какая зеленая энергия не сможет конкурировать с атомной. Кроме того нельзя использовать уран 235 он нам в космосе нужен. А вот уран 238 его полно и он не сильно радиоактивен как 235 . Сейчас только в России технология замкнутого типа. И она способно переработать все то рад. топливо которое уже выпустили из реакторов на западе. Они как раз и не знают что с ним делать. А в России такая технология есть. Вот сюда и надо вкладываться.
солнечные панели изменят альбедо поверхности земли = застройка городами, вырубка лесов, высушивание озер. Вопрос: за все время изменения человеком поверхности земли, изменилось отражательная способность поверхности? Думаю что нет! Следовательно, маловероятно что солнечные панели изменят альбедо планеты.
За ролик лайк! Но я категорически не согласен, что солнечные панели способны заменить обычные электростанции. Увы они тупо для своего производства требуют больше энергии чем сами выдают за время своей эксплуатации. По крайней мере пока.
Да уже первокласник знает что энергию можно и даже нужно! использовать солнечные батареи. А не из под ног "не бери с земли то что не в силах ей вернуть ведь она как и все имеет строение
В общем я ещё больше уверен что будущее за атомной энергетикой! Ибо добраться до высокомерных альтернативных источников энергии прогрессу придется ой как потрудиться, а это — океаны затраченной энергии. И все это понимают. Не зря же так хорошо дискредитируют атом. Одна Фукусима чего стоит… А без атома не будет и прогресса, а без прогресса нынешний говёный статус-кво будет поддерживаться до смерти человечества как цивилизации…
43 комментария
Поддержать выход новых видео:
—
—
—
в диэлектриках храните энергию..
Солнечные панели изобрели в прошлом веке. Делают их из песка который валяется под ногами. И стоят они на вес золота. Что то тут не так.
Было бы очень хорошо упомянуть про гелиостанции с зеркальным нагревом теплоносителя.
Ниочем!
посмотрите канал там детально разобрано почему зеленая энергетика не будет выгодна на Земле никогда.
СЭС можно продуктивно использовать только в глобальном масштабе, то есть поставить полоску вдоль всего Экватора, объединить в одну ЭнергоСеть.. и вот тогда выработка будет и достаточная, и стабильная.
Но это не случится, пока есть войны, разборки между странами, границы и пошлины.. и США, ))
Нефть? Да вы гоните)))
Ну во первых ни чего дельного в видео я не увидел,зря время потратил)второе нефть это возобновляемый источник и это доказано,просто не выгодно)А третье,людей каждый год вымирает в два раза больше,чем рождается и на земле не 7 миллиардов,а примерно около трёх и оно стремительно сокращается!а для нынешнего и будущего, тупого и развратного поколения у которого нет ни каких моралей и ценностей,это всё не имеет смысла..сколько вы не говорите,не обсуждайте,но в течении ста лет,весь бедный и голодный сброд без мозгов и неспособными генами попросту истребится сам по себе и это неизбежно)а с внедрением автономной робототехники и её разработкой.. труд людей будет не нужным,абузы для элиты)
А что если сжигать мусор
А энергию сгорания использовать для паровых двигателей ,чтобы они вращяли электрогенераторы ? 😁
Давайте не будем сжигать дорогое топливо, а застелим огромные площади земли дорогими панелями, а потом заделаем ещё более дорогой аккумулятор.. молодцы.
А как же ядерная энергетика? Когда даже по документам МАгАтЭ продляет срок службы энергоблоков до 50 лет?
Куда там сроку службы солнечных панелей, на сегодняшний день
может мы не можем увидеть другие галактики потому что они свет экономят?
Разводка для лохов — ваша "альтернативная энергетика"! Те же китайцы пораспродают остатки ранее наделанных солнечных батарей ниже себестоимости. EROI вытягивают (пока) ископаемые источники да атомная энергетика. В идеале — термоядерная, ждём с нетерпением.
Я то думал ты про термоядерный синтез на земле раскажешь.
да просто , очередной пиз…ол! Что дорого в речном песке? Продажный либо глупый!!!! Очень жаль, что не о чем ролик!!!!
С панелями много проблем, их даже чистить надо.
Пиз-ж! Фотоэлементы — точнее их стоимость контролируют! Поэтому и дорого, а производство на самом деле дешевое!
Я вот думаю , лучше не повышать мощность электростанций , а переходить на низко потребляемые электро приборы и все остальное что жрет электричество.
Дима молодец)
Кретины и сволочи. где про батарейку
херню какуюто втерал а про ботарейку так нихрена и не услышал
Будущее человечество только за атомной энергией. Ни какая зеленая энергия не сможет конкурировать с атомной. Кроме того нельзя использовать уран 235 он нам в космосе нужен. А вот уран 238 его полно и он не сильно радиоактивен как 235 . Сейчас только в России технология замкнутого типа. И она способно переработать все то рад. топливо которое уже выпустили из реакторов на западе. Они как раз и не знают что с ним делать. А в России такая технология есть. Вот сюда и надо вкладываться.
солнечные панели изменят альбедо поверхности земли = застройка городами, вырубка лесов, высушивание озер. Вопрос: за все время изменения человеком поверхности земли, изменилось отражательная способность поверхности? Думаю что нет! Следовательно, маловероятно что солнечные панели изменят альбедо планеты.
Футуристическая станция в Тунисе — 4,5 ГВт только днем, Доисторическая советская Саяно-Шушинская ГЭС — 6,4 Гвт круглосуточно — здорово правда?
За ролик лайк! Но я категорически не согласен, что солнечные панели способны заменить обычные электростанции. Увы они тупо для своего производства требуют больше энергии чем сами выдают за время своей эксплуатации. По крайней мере пока.
0:33
Ну не совсем неисчерпаемый…
Педераст
Что за трек: 7:07мин — 7:55мин?
развитые страны, это не про россию)
Люди в комментариях наверное книжки никогда не читали, только краткое содержание
Подождём термоядерный реактор.
Слишком много — почти ))
Столько всего узнал от тебя нового и полезного пойду расскажу всем
будущее за ядерной энергией. а солнечная возможна только в космосе(там нет облаков и ночей) .ну либо придумайте ,как из космоса доставлять энергию .
Слышал, что нефть — возобновляемый ресурс. А нефтяные компании дурят нас, занижая общие запасы и повышая цены
а нахера если можно просто несколько башен тесла построить и все
Да уже первокласник знает что энергию можно и даже нужно! использовать солнечные батареи. А не из под ног
"не бери с земли то что не в силах ей вернуть ведь она как и все имеет строение
сука как не паре себя вспомнил . (
Для России не вариант, мало солнца. Альбедо увеличится в разы, в разы нужно будет больше панелей.
Вся экономика России зависит от нефтегазовой отрасли.Тогда кирдык всей экономике
Пустая болтовня !
Мне очень нравятся Ваши умозаключения Дмитрий !
В общем я ещё больше уверен что будущее за атомной энергетикой! Ибо добраться до высокомерных альтернативных источников энергии прогрессу придется ой как потрудиться, а это — океаны затраченной энергии. И все это понимают. Не зря же так хорошо дискредитируют атом. Одна Фукусима чего стоит… А без атома не будет и прогресса, а без прогресса нынешний говёный статус-кво будет поддерживаться до смерти человечества как цивилизации…